• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2012 года Дело N ВАС-4247/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Подъемные технологии центр" (Московская область, далее - общество "Подъемные технологии центр") от 22.03.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.02.2012 по делу N А41-6450/11 Арбитражного суда Московской области по иску иностранной компании "Рентпул Б.В." (Королевство Нидерландов) к обществу "Подъемные технологии центр" и обществу с ограниченной ответственностью "Подъемные технологии" (город Находка, далее - общество "Подъемные технологии") о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи транспортных средств от 23.01.2010 N 21/09, в виде двусторонней реституции, а также об аннулировании регистрационных записей об обществе "Подъемные технологии центр" как о владельце транспортных средств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление ГИБДД по Московской области.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2011 в удовлетворении исковых требований компании "Рентпул Б.В." отказано в связи с избранием ненадлежащего способа защиты права.

Десятый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 25.11.2011 согласился с общим выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в связи с чем оставил его решение без изменения, сославшись в мотивировочной части на иные мотивы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.02.2012 кассационная жалоба общества "Подъемные технологии центр", поданная на постановление суда апелляционной инстанции, оставлена без удовлетворения.

Общество "Подъемные технологии центр" не согласно с принятыми по делу постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит постановление апелляционного суда изменить, а постановление кассационного суда - отменить, ссылаясь на нарушение данными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исходя из наличия решения Окружного суда города Дордрехта от 18.12.2008 по делу 7792I/KG ZA 08-231 о частичном удовлетворении требований компании "Рентпул Б.В.", которое признано и приведено в исполнение в Российской Федерации (определение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2009 по делу N А41-9613/09), непредставления ответчиками подлинника договора купли-продажи от 24.04.2007 N 643/72094277/00030 для опровержения заявления компании "Рентпул Б.В." о фальсификации указанного документа, уклонения общества "Подъемные технологии" от участия в судебном заседании, коллегия судей не усматривает оснований для переоценки выводов апелляционного суда о ничтожности договора купли-продажи от 23.01.2010 N 21/09 и об отсутствии у продавца по этому договору права собственности на отчуждаемые им транспортные средства.

С учетом изложенного суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-6450/11 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.02.2012 отказать.

Председательствующий судья И.В.Разумов

судья Н.А. Весенёва

судья В.А Лобко

Номер документа: А41-6450/11
ВАС-4247/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 23 апреля 2012

Поиск в тексте