ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2012 года Дело N ВАС-4257/12
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ООО ТД "Камилла" (пр-т Сююмбике, д.39 (43/05), г.Набережные Челны, Республика Татарстан, 423831) от 06.03.2012 N 03/10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2011 по делу N А65-16349/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2012 по этому делу.
Суд установил:
ООО "Агроторг" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТД "Камилла" 796 471 руб. 15 коп. долга и 174 090 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
ООО "ТД "Камилла" обратилось со встречным иском о взыскании с ООО "Агроторг" 134 859 руб. 95 коп. долга.
Решением суда от 10.10.2011 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "ТД "Камилла" в пользу ООО "Агроторг" взыскано 783 207 руб. 05 коп. долга и 50 000 рублей процентов, в части требований о взыскании 13 264 руб. 10 коп. долга производство прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Встречный иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (от 15.12.2011 и 20.02.2012 соответственно) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "ТД "Камилла" просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и указывая на неполное исследование всех фактических обстоятельств дела.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя при этом из правильного применения судами как норм материального так и норм процессуального права.
Указанные в заявлении доводы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А65-16349/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.Весенёва
Судья
В.А.Лобко
Судья
А.М.Хачикян
