• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2011 года Дело N ВАС-4289/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление администрации города Рязани о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2012 по делу N А54-96/2010 С14 Арбитражного суда Рязанской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ателье рекламы", г. Рязань (далее - общество) к муниципальному учреждению "Дирекция благоустройства города", г. Рязань (далее - учреждение), к муниципальному образованию "Город Рязань" в лице администрации города Рязани (далее - администрация) о взыскании 635 000 рублей задолженности по договору от 30.11.2006 N 11/6, 404 305 рублей 20 копеек пеней за период с 01.05.2007 по 31.12.2009 г

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фонд содействия развитию муниципального образования "Город Рязань" (далее - фонд)

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.07.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010, исковые требования удовлетворены частично, с учреждения в пользу общества взыскано 635 000 рублей задолженности по договору от 30.11.2006 г. N 11/6, а при недостаточности денежных средств - субсидиарно с администрации за счет бюджета муниципального образования "Город Рязань", в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2011 решение суда первой инстанции от 16.07.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.10.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 05.07.2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2012 решение суда первой инстанции от 05.07.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.09.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что суды неполно исследовали доказательства по делу, не учли ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для исследования вопроса об исковой давности.

Учитывая, что судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А54-94-96/2010 С14 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

______________

Р.Г.Балахничева

Судья

______________

Л.Г.Воронцова

Судья

______________

Н.А.Ксенофонтова

Номер документа: А54-96/2010
ВАС-4289/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 13 апреля 2011

Поиск в тексте