• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2012 года Дело N ВАС-4302/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Перспективные технологии" (Шмитовский проезд, д. 31, корп. 2, стр. 1, Москва, 127317) от 26.03.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2011 по делу N А40-45696/11-116-127, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2012 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Перспективные технологии" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Москве (ул. Анатолия Живова, д. 2, стр. 6, Москва, 123100) о взыскании 70 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Перспективные технологии" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Москве (далее - инспекция) 70 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи с рассмотрением дела N А40-45696/11-116-127 по спору между заявителем и инспекцией о признании незаконным требования N 78769 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 04.04.2011.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2011 требование удовлетворено в части взыскания 3 000 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.03.2012 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты в части отказа в возмещении 67 000 рублей судебных расходов, указывая на их соразмерность и документальную подтвержденность.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Из судебных актов следует, что спорные судебные расходы понесены обществом в качестве оплаты услуг представителя по настоящему делу.

Отказывая во взыскании указанных расходов, суды трех инстанций принимали во внимание объем оказанных представителем юридических услуг, в частности, количество проведенных судебных заседаний (одно предварительное и два на стадии судебного разбирательства); представительство в одной инстанции вследствие отсутствия обжалования принятого решения; степень сложности дела, в рамках которого рассматривалась правомерность выставления инспекцией требования при наличии переплаты; отсутствие необходимости в сборе большого объема доказательств по делу.

Доводы общества были исследованы судами трех инстанций и получили надлежащую оценку. По существу они сводятся к переоценке выводов судебных инстанций и в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-45696/11-116-127 Арбитражного суда города Москвы в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2012отказать.

Председательствующий судья

Т.В.Завьялова

Судья

Е.Н.Зарубина

Судья

А.А.Поповченко

Номер документа: А40-45696/11-116-127
ВАС-4302/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 11 апреля 2012

Поиск в тексте