• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2012 года Дело N ВАС-4321/12

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2011 по делу N А60-8958/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Свердловской железной дороги (далее - ОАО "РЖД", истец) к открытому акционерному обществу "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" (далее - ОАО "НСММЗ", ответчик) о взыскании 414 080 рублей 17 копеек платы за пользование вагонами.

Суд установил: истцом, являющимся перевозчиком, заявлены требования о взыскании платы за пользование вагонами, принадлежащими ответчику, в связи с их простоем на путях общего пользования в ожидании принятия их ответчиком под погрузку.

Плата за пользование вагонами начислена истцом ответчику как за пользование вагонами перевозчика - ОАО "РЖД", так и за не принадлежащие истцу вагоны.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2011 исковое требование удовлетворено частично: с ОАО "НММЗ" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 226 197 рублей 50 копеек. В остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.02.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "НСММЗ" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между сторонами подписан договор от 29.09.2008 N 2/193 (в редакции дополнительных соглашений от 17.09.2009, 08.07.2009) на эксплуатацию строящегося железнодорожного пути необщего пользования ОАО "НСММЗ", не принятого в постоянную эксплуатацию, примыкающего к продолжению пути N 2 станции Ревда стрелочным переводом N 47, обслуживаемого локомотивом владельца.

Технологический срок оборота вагонов на железнодорожном пути необщего пользования установлен в 24 часа 42 минут (пункт 13 договора).

В период с 2 по 5 апреля 2010 года на железнодорожных путях общего пользования станции Перегон Свердловской железной дороги (промежуточная станция) по приказу от 02.04.2010 N 6 ДЗ-1 задержан поезд N 3891 (70 вагонов) ввиду занятости приемоотправочных путей станции Верхний Горизонт ОАО "НСММЗ" из-за неприема вагонов ответчиком и большого скопления вагонов, прибывших в адрес ответчика на станционных путях.

В период с 31 марта по 5 апреля 2010 года на железнодорожных путях общего пользования станции Бойцы Свердловской железной дороги (промежуточная станция) по приказу от 31.03.2010 N 582 Д задержан поезд N 3880 (54 вагона) ввиду занятости приемоотправочных путей станции Верхний Горизонт ОАО "НСММЗ" из-за неприема вагонов ответчиком и большого скопления вагонов, прибывших в адрес ответчика на станционных путях.

По факту задержки вагонов в пути следования составлены акты общей формы N 399 - 420, 422 - 432, 434 - 440, 442, 446 - 480.

На основании статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав) обществом "РЖД" ответчику начислена плата за время нахождения вагонов ОАО "НСММЗ" на железнодорожных путях общего пользования станции Ревда Свердловской железной дороги в сумме 414 080 рублей 17 копеек, в том числе 226 197 рублей 50 копеек - плата за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, 187 882 рублей 67 копеек - плата за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику.

Направленная обществом "РЖД" претензия с требованием об оплате суммы задолженности, составляющей плату за пользование вагонами, обществом "НСММЗ" отклонена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, удовлетворяя исковое требование в части взыскания 226 197 рублей 50 копеек платы за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, исходили из того, что факт нарушения ответчиком технологических сроков оборота вагонов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (памятками приемосдатчика, ведомостями подачи и уборки вагонов N 036090, N 041091-041095 на ранее поданные на путь ответчика вагоны, справками по работе станции Ревда с обществом "НСММЗ", актами общей формы).

Проанализировав условия договора от 29.09.2008 N 2/193 по правилам, предусмотренным статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили, что взимание платы за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО "РЖД", во время их нахождения на путях общего пользования в ожидании приема владельцем пути необщего пользования условиями договора не предусмотрено, размер такой платы сторонами не согласован, и отказали в удовлетворении иска в части взыскания 187 882 рублей 67 копеек платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статьи 39 Устава, пунктом 4.6 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N 26, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30.

Неправильного применения норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Приведенные заявителем доводы (о несоответствии актов общей формы нормам действующего законодательства; о недоказанности истцом того, что задержка им вагонов в пути следования произошла по причинам, зависящим от ответчика) были предметом рассмотрения судами и получили надлежащую правовую оценку. Переоценка фактических обстоятельств дела в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Ссылка заявителя на другие судебные акты (с иным подходом судов к допустимости доказательств) не может быть принята во внимание, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и доказательственную базу, представленную сторонами, на основании которой и принимается судебный акт.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-8958/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.08.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

______________

О.А.Козлова

Судья

______________

М.В.Пронина

Судья

______________

Н.П.Харчикова

Номер документа: А60-8958/2011
ВАС-4321/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 16 апреля 2012

Поиск в тексте