• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2012 года Дело N ВАС-4332/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.М.Моисеевой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования город Краснодар о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-56269/2009, принятого по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Агро-Строй-Монтаж" к администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация), департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар, департаменту финансов администрации муниципального образования город Краснодар о взыскании 800 462 101 руб., в том числе 13 582 119 руб. реального ущерба и 786 879 982 руб. упущенной выгоды.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Строительно-инвестиционная корпорация "Девелопмент-Юг".

Суд установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 решение от 20.06.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2011 указанные судебные акты в части отказа во взыскании затрат в сумме 48 489 981, 32 руб. отменены. Дело в данной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. В остальной части решение от 20.06.2011 и постановление от 13.09.2011 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора администрация указывает на нарушение в применении судом норм права.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты в части и направляя дело на новое рассмотрение исходил из необходимости установления обстоятельств предоставления обществу земельного участка для жилищного строительства, соответствия установленного договором аренды вида использования земельного участка видам разрешенного использования, определенным в градостроительном регламенте, и иных имеющих значение для разрешения спора обстоятельств.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-56269/2009 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

______________

Г.Г.Попова

Судья

______________

Е.М.Моисеева

Судья

______________

Г.Д.Пауль

Номер документа: А32-56269/2009
ВАС-4332/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 26 апреля 2012

Поиск в тексте