• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2012 года Дело N ВАС-4352/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Иркутский завод дорожных машин" от 15.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2011 по делу N А19-5231/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Иркутский завод дорожных машин" (ул. Петрова, 44, г. Иркутск, 664035) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области (ул. Декабрьских Событий, 47 "А", г. Иркутск, 664007) о признании частично незаконным решения.

Суд установил: открытое акционерное общество "Иркутский завод дорожных машин" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области (далее - инспекция) от 02.12.2010 N 11-50/25 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011, заявление удовлетворено частично. Признано недействительным решение инспекции в части привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, транспортного налога в виде взыскания штрафов в размере 16 304 рублей 40 копеек, 101 935 рублей 77 копеек и 21 рубля 70 копеек (соответственно). В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.01.2012 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 249, 251, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьёй 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учёте", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что представленные обществом документы по взаимоотношениям с ООО "Бизнес-Проект", с которым заключено агентское соглашение от 14.03.2007, не подтверждают правомерность включения расходов в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций.

При этом судами в числе прочего учтено, что документы со стороны ООО "Бизнес-Проект" подписаны неустановленным лицом; из представленных актов сдачи-приемки выполненных работ невозможно установить, какие маркетинговые исследования проведены агентом, с помощью каких методов, а также в чем выразилось содействие агента при заключении договоров купли-продажи при наличии у общества существующих хозяйственных отношений с продавцом и покупателем; в представленных отчетах агента отсутствует информация о дате составления отчета, невозможно установить, какие маркетинговые исследования произведены, какими методами, не указана территориальная принадлежность изучаемого рынка сбыта; наименование услуг в отчете агента и акте сдачи-приемки выполненных работ не соответствуют друг другу.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка общества на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-5231/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2012 отказать.

Председательствующий судья

______________

Е.Н. Зарубина

Судья

______________

Т.В. Завьялова

Судья

______________

А.А. Поповченко

Номер документа: А19-5231/2011
ВАС-4352/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 25 апреля 2012

Поиск в тексте