• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2012 года Дело N ВАС-4409/12

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Грация-15" (ул. Нижняя Первомайская, 48/9, г. Москва, 105203; далее - общество) от 05.04.2012 N 18 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2011 по делу N А40-22564/11-84-9, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2011 по тому же делу по заявлению общества к Департаменту земельных ресурсов города Москвы (далее - департамент) о признании незаконным отказа департамента в оформлении распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Первомайская, д. 48/9, на кадастровой карте (плане) территории, оформленного письмом от 28.01.11 г. N33-5Т3-1589/10(0)1; об обязании департамента оформить распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Первомайская, д. 48/9, на кадастровой карте (плане) территории квартала, ограниченного улицами: Нижней Первомайской, 12-й Парковой, Измайловским проспектом, 11-й Парковой; об обязании департамента установить разрешенное использование земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Первомайская, д. 48/9: земельные участки, предназначенные для размещения домов многоэтажной жилой застройки (1.2.1); земельные участки, предназначенные для размещения гаражей и автостоянок (1.2.3); земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания (1.2.5).

Суд установил:

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2012 N ВАС - 4409/12 заявление общества возвращено в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного абзацем вторым части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не были подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.

05.04.2012 общество вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора. Установленный законом срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора истек 28.03.2012.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от заявителя причинам, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Общество просит признать причину пропуска срока для подачи заявления уважительной, ссылаясь на соблюдение указанного срока при первоначальном обращении с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора. Заявитель считает, что фактически этот срок им не пропущен, первоначальное заявление возвращено по формальным основаниям, нижестоящими судами при принятии оспариваемых судебных актов по делу допущены существенные нарушения закона.

Между тем, подача первоначально не надлежащим образом оформленного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не относится к независящим от заявителя причинам и не может являться основанием для изменения порядка исчисления установленного законодательством процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Других оснований для восстановления пропущенного срока ходатайство не содержит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Грация-15" о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2011 по делу N А40-22564/11-84-9, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2011 по тому же делу оставить без удовлетворения.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Грация-15" от 05.04.2012 N 18 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2011 по делу N А40-22564/11-84-9, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2011 по тому же делу возвратить.

Судья

______________ С.В.Сарбаш

Номер документа: А40-22564/11-84-9
ВАС-4409/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 11 апреля 2012

Поиск в тексте