• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2012 года Дело N ВАС-5151/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Е.Ю. Валявиной, А.И. Бабкина рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Межрегионального акционерного банка экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" (ОАО) Арюкова А.В. (693007, г. Южно-Сахалинск, пр. Победы, д. 24) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 по делу Арбитражного суда Сахалинской области N А59-576/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2012 по тому же делу, по иску Межрегионального акционерного банка экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" (ОАО) к обществу с ограниченной ответственностью "Холидей-Центр" о взыскании 1 195 493 руб. 47 коп., в том числе 529 000 руб. - сумма вексельного долга; 526 646 руб. 45 коп. - проценты по векселю за период с 29.05.2008 по 27.05.2009; 69 923 руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежа за период с 28.05.2009 по 31.01.2011; 69 923 руб. 51 коп. - пени за период с 28.05.2009 по 31.01.2011.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.08.2011 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взысканы проценты по векселю в размере 466 247 руб. 54 коп. за период с 29.05.2008 по 06.08.2008.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 решение суда первой инстанции от 22.08.2011 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 21.10.2011 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку, как установлено судом апелляционной инстанции, должник исполнил обязанность по оплате векселя до наступления даты налога начисления процентов (дата наступления минимального срока для предъявления векселя к платежу - "по предъявлении, но не ранее"), что не противоречит пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 19.07.2011 N ВАС-3085/11.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А59-576/2011 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2012 отказать.

Председательствующий судья

______________

Д.И.Дедов

Судья

______________

Е.Ю.Валявина

Судья

______________

А.И.Бабкин

Номер документа: А59-576/2011
ВАС-5151/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 26 апреля 2012

Поиск в тексте