• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2012 года Дело N ВАС-5155/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Егорова Валерия Петровича (город Москва) и общества с ограниченной ответственностью "Воргаш" (деревня Воргаш Талдомского района Московской области) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2011 по делу N А41-6476/10 Арбитражного суда Московской области по иску гражданина Егорова В.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Воргаш" о признании недействительным решения общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива "Воргаш", оформленного протоколом от 23.01.2007 N 13.

Суд

установил:

Арбитражным судом Московской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Морозова Анастасия Геннадьевна, Леонов Владимир Михайлович, Леонова Светлана Владимировна, Бобошко Татьяна Александровна, Леонов Сергей Владимирович и Морозов Алексей Викторович.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011, исковое требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.12.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, в иске отказал.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество "Воргаш" и гражданин Егоров В.П. просят отменить указанный судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и на неправильное применение норм права.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами при рассмотрении спора, 23.01.2007 состоялось общее собрание членов сельскохозяйственного производственного кооператива "Воргаш", на котором принято решение об исключении Егорова В.П. из числа членов кооператива.

Ссылаясь на то, что при созыве и проведении этого собрания допущены многочисленные нарушения положений Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" и устава кооператива, Егоров В.П. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 5 статьи 30.1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", введенной Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон от 19.07.2009 N 205-ФЗ), заявление члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива недействительным может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Данный срок в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива не подавал заявление под влиянием насилия или угрозы.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Егоров В.П. достоверно знал о принятом решении 05.03.2007.

С этим Егоров В.П. соглашается в своем обращении в суд надзорной инстанции.

Таким образом, на момент вступления в силу Закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ (на 21.10.2009) ранее установленный срок исковой давности на оспаривание решения собрания не истек и превышал три месяца.

Поэтому, как правильно указал суд кассационной инстанции, подлежал применению пункт 9 статьи 15 Закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ, а новый трехмесячный, а не шестимесячный, как ошибочно полагают заявители, срок исковой давности следовало исчислять со дня вступления в силу Закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ, то есть с 21.10.2009.

Этот срок истек 21.01.2010.

В суд с иском Егоров В.П. обратился 11.02.2010, то есть с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации иск удовлетворению не подлежал.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

По настоящему делу указанных оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А41-6476/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.В.Разумов

судья

Н.А. Весенёва

судья

В.А. Лобко

Номер документа: А41-6476/10
ВАС-5155/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 10 мая 2012

Поиск в тексте