• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2012 года Дело N ВАС-5266/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Фахрутдиновой Елены Валерьевны (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2011 по делу N А65-15654/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Казанская эксплуатационная компания" (г. Казань) (далее - общество "Казанская эксплуатационная компания") к индивидуальному предпринимателю Фахрутдиновой Елене Валерьевне (далее - Фахрутдинова Е.В.) о взыскании 595 853 руб. 80 коп. долга и 155 238 руб. неустойки.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2011 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2011 иск удовлетворен частично, взыскано 595 853 руб. 80 коп. долга, 50 000 руб. 00 коп. неустойки и 17 917 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2011 указанные судебные акты изменены, взыскано 592 289 руб. 40 коп. долга. в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Фахрутдинова Е.В. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что Фахрутдинова Е.В. является собственником нежилых помещений, находящихся по адресу: г. Казань, ул. Лобачевского, д. 10.

Между обществом "Казанская эксплуатационная компания" и Фахрутдиновой Е.В. были заключены договоры от 01.10.2008 N 4.1/Л10, N 4.2/Л10, N 4.3/Л10, N 4.4/Л10, по условиям которых истец обязался совершать в интересах и за счет ответчика действия по управлению, эксплуатации, обслуживанию и ремонту общего имущества в здании (нежилом офисном здании), по предоставлению коммунальных услуг, а ответчик обязался оплачивать истцу все расходы, связанные с названной деятельностью, а также вознаграждение соразмерно своей доле на общее имущество в здании.

Договор от 01.10.2008 N 4.1/Л10 был расторгнут по соглашению сторон с 20.09.2009.

Ссылаясь на то, что у Фахрутдиновой Е.В. имеется задолженность по оплате оказанных услуг, общество "Казанская эксплуатационная компания" обратился в суд с иском.

Судами установлено, что факт оказания обществом "Казанская эксплуатационная компания" услуг, их объемы, стоимость и тарифы подтверждены первичными документами, представленными истцом в материалы дела. В соответствии с условиями договора факт оказания услуг подтверждается актом выполненных работ, подписанным уполномоченными лицами сторон в течение 5 дней с момента получения. Акт считается подписанным, если собственник не представил письменный мотивированный отказ в течение 3 дней с момента получения.

Доказательства о направлении ответчиком истцу мотивированного

возражения по поводу качества, объема и стоимости услуг, указанных в актах, а также доказательства, опровергающие отраженные в актах сведения об объеме и стоимости услуг, в материалах дела отсутствуют.

Суды также указали, что в материалах дела имеется гарантийное письмо Фахрутдиновой Е.В. от 09.04.2010, направленное истцу, в котором она признала наличие задолженности в сумме 202 630 руб. 59 коп. за оказанные услуги по состоянию на 31.01.2010 и приняла обязательства по погашению долга в течение 2010 года.

Из письменного отзыва Фахрутдиновой Е.В. на исковое заявление, датированного 22.06.2011, также следует, что ответчик фактически признал сумму основного долга в размере 534 345 руб. 66 коп.

Суды, с учетом исправления арифметической ошибки в расчете взыскиваемой суммы основного долга, в соответствии с положениями статей 307-309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации частично удовлетворили иск.

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами, и доказательств, их подтверждающих, о нарушении норм материального и процессуального права и о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А65-15654/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2011,

постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

______________

Ю.В.Гросул

Судья

______________

Г.Д.Пауль

Судья

______________

В.В.Попов

Номер документа: А65-15654/2010
ВАС-5266/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 26 апреля 2012

Поиск в тексте