ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2012 года Дело N ВАС-5269/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области (Ленина пр., д. 46, г. Волжский, Волгоградская область, 404130) от 26.03.2012 N 18-21/013541 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2011 по делу N А12-23588/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2011 по этому делу.

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2010 в отношении ООО "Союз НВ" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Саламатов Ю.Л.

Определением от 14.07.2010 производство по делу прекращено в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Арбитражный управляющий Саламатов Ю.Л. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России в лице ИФНС по г. Волжскому (далее - уполномоченный орган) как заявителя по делу 97 737 руб. 60 коп. расходов на проведение процедуры наблюдения, в том числе 95 000 рублей вознаграждение и 2 737 60 коп. - расходы на публикацию.

Определением суда от 26.07.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2011, заявление удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм процессуального права. Заявитель указывает на пропуск арбитражным управляющим, установленного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока на обращение с соответствующим заявлением и на отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, исходя при этом из правильного применения судами пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", а также учитывая, что выводы судов соответствуют правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 N 12262/11.

Заявленный только суду кассационной инстанции довод заявителя о пропуске арбитражным управляющим шестимесячного срока на подачу заявления о судебных расходах, являлся предметом исследования этого суда и ему была дана надлежащая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-23588/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А.Весенёва

Судья

В.А.Лобко

Судья

А.М.Хачикян