• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2012 года Дело N ВАС-5723/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Аэрофлот - российские авиалинии" (ул. Арбат, д. 10, Москва, 119002) от 19.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.08.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2012 по делу N А40-41526/11-20-177 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества "Аэрофлот - российские авиалинии" к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (пр-д Черепановых, д. 12/9, стр. 1, Москва, 125239) о признании недействительными решений от 28.12.2010 и от 30.12.2010 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании принять решение о зачете излишне уплаченных 97 025 358 рублей налога на добавленную стоимость.

Суд установил: инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за январь - май, июль - декабрь 2007 года и 2008 год, представленных обществом в инспекцию 30.07.2010, в которых общество произвело перерасчет налоговой базы по названному налогу в сторону уменьшения. Одновременно общество представило заявления о зачете отраженных к возмещению сумм налога на добавленную стоимость на основании указанных налоговых деклараций.

По результатам камеральной налоговой проверки названных налоговых деклараций и заявлений общества инспекцией приняты упомянутые решения, которыми обществу отказано в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по мотиву неправомерного занижения налоговой базы в связи с её необоснованным уменьшением по соглашениям, согласно которым общество предоставляет иностранным авиакомпаниям AIR INDIA LIMITED и IRAN AIR определенное количество мест в воздушных судах для перевозки пассажиров и багажа.

Ранее общество исчисляло суммы налога на добавленную стоимость исходя из стоимости мест в рейсах на маршрутах между Российской Федерацией, Индией и Ираном. По указанным основаниям инспекция пришла к выводу о неправомерном перерасчете налоговых обязательств.

Федеральная налоговая служба решения инспекции оставила без изменений.

Решения инспекции обжалованы обществом в Арбитражный суд города Москвы, также заявлено требование об обязании инспекции зачесть излишне уплаченные 97 025 358 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 17.08.2011, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2012, в удовлетворении требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными решений инспекции от 28.12.2010 и от 30.12.2010 N 1652 - N 1660 и N 1664 и обязании принять решение о зачете излишне уплаченных 70 976 908 рублей налога на добавленную стоимость как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

В силу пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом обложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) на возмездной и безвозмездной основе.

Следовательно, операции, связанные с предоставлением обществом иностранным авиакомпаниям мест для перевозки пассажиров и багажа, являются объектом налогообложения названным налогом независимо от квалификации таких операций в качестве возмездных или безвозмездных.

Соглашения о воздушном сообщении, заключенные Правительством Российской Федерации с Правительством Республики Индия в 1998 году и с Правительством Исламской Республики Иран в 1999 году, Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Исламской Республики Иран от 06.03.1998 "Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов в отношении налогов на доходы и капитал", между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Индия от 25.03.1997 "Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы" не подлежат применению к правоотношениям, связанным с уплатой налога на добавленную стоимость по услугам по перевозке пассажиров и багажа, осуществляемым вне рамок взимания таможенных сборов.

Ссылка общества на судебные акты по иным делам не подтверждает нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм главы 21 Кодекса, поскольку в них рассматривались споры о налогообложении налогом на добавленную стоимость доходов физических лиц, выплачиваемых работодателями в натуральной форме, либо касались вопросов, относящихся к налогу на прибыль.

Таким образом, оснований для пересмотра судебных актов в оспариваемой части в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-41526/11-20-177 Арбитражного суда города Москвы в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.08.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2012 отказать.

Председательствующий судья

______________

В.М.Тумаркин

Судья

______________

Е.Н.Зарубина

Судья

______________

М.Г.Зорина

Номер документа: А40-41526/11-20-177
ВАС-5723/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 18 мая 2012

Поиск в тексте