• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2012 года Дело N ВАС-5735/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мой Банк. Ипотека" (г. Уфа) от 20.04.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу N А40-47376/09-102-461 Арбитражного суда города Москвы, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2010, решения Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.01.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Логопарк Толмачево" к обществу с ограниченной ответственностью "Евразия Логистик" о признании недействительным векселя.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Сокол", общество с ограниченной ответственностью "Звезда".

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 14.09.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2009, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 15.04.2010 принятые судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 15.07.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.09.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 26.01.2012, заявленное требование удовлетворено.

Заявитель просит пересмотреть вынесенные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что содержащееся в векселе условие о сроке платежа противоречит нормам Положения о переводном и простом векселе от 07.08.1937 N 104/1341; спорный вексель имеет дефект формы и является недействительным.

Доводы заявителя о том, что судом неверно истолкованы нормы Положения о переводном и простом векселе, которыми установлены порядок указания на срок платежа по векселю, а также о том, что судом нарушена практика применения данных норм, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства, исключающего установление в векселе не фиксированного срока платежа, а срока определенного периодом времени.

Доводы заявителя о том, что суд не учел преюдициальное значение решения суда общей юрисдикции об отказе в удовлетворении заявления векселедателя об оспаривании действия нотариуса по опротестованию векселя, подлежат отклонению, поскольку предметом данного спора не является форма спорного векселя и соответствие этой формы требованиям закона.

Доводы заявителя о злоупотреблении векселедателем своими правами с учетом волеизъявления заявителя на получение от индоссанта спорного векселя в оплату кредита не свидетельствуют об исключительном намерении векселедателя причинить вред заявителю в силу неопределенности лица, которое станет векселедержателем в момент выдачи векселя.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-47376/09-102-461 Арбитражного суда города Москвы в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2010, решения Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.01.2012 отказать.

Председательствующий судья Л.А. Новоселова

Судья Н.П. Иванникова

Судья И.В.Разумов

Номер документа: А40-47376/09-102-461
ВАС-5735/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 10 мая 2012

Поиск в тексте