• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2012 года Дело N ВАС-5736/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Гвоздилиной О.Ю, Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Томскнефть" Восточная Нефтяная Компания от 09.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 28.10.2011 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 по делу N А67-4711/2011,

установила:

открытое акционерное общество "Томскнефть" Восточная Нефтяная Компания (г.Стрежевой; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Томской области (далее - управление) от 29.07.2011 N В-153/1 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Томской области от 28.10.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что обстоятельства дела судами изучены с должной полнотой, им дана соответствующая оценка.

Суды пришли к выводу о том, что управлением доказано наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, порядок привлечения юридического лица к административной ответственности соблюден.

Судами установлено, что разработанный обществом план по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти на принадлежащих ему объектах, расположенных на территории Каргасокского района Томской области, содержит сведения, касающиеся мест прохождения нефтепровода, которые не в полной мере соответствуют фактическому нахождению нефтепровода.

В связи с этим общество не обладает реальным прогнозом последствий максимально возможных разливов нефти и нефтепродуктов, а, следовательно, не может надлежащим образом спланировать действия для локализации разлива в установленные сроки.

При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Водного кодекса Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод о пропуске срока давности привлечения к административной ответственности, приведенный обществом в заявлении, был исследован и признан судами несостоятельным, поскольку выявленное нарушение совершалось постоянно и непрерывно.

Иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев заявление общества, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А67-4711/2011 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.10.2011 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 отказать.

Председательствующий

судья В.Н.Александров

Судья О.Ю.Гвоздилина

Судья В.Г.Кирюшина

Номер документа: А67-4711/2011
ВАС-5736/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 12 мая 2012

Поиск в тексте