• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2012 года Дело N ВАС-5742/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стилет" (125167, г. Москва, Ленинградский пр-кт, 62) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2011 по делу N А40-56951/11-52-461, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.02.2012 по тому же делу, по иску закрытого акционерного общества "Специализированный научно-производственный центр "Пожоборонпром" (119049, г. Москва, Ленинский пр-кт, д. 4, стр. 1А; далее - общество "Пожоборонпром") к обществу с ограниченной ответственностью "Стилет" (далее - общество "Стилет") о взыскании 7 600 000 руб., состовляющих сумму неотработанного аванса, перечисленного ситцом ответчику в соответствии с условиями договора от 18.03.2009 N 264/0-с и по встречному иску общества "Стилет" к обществу "Пожоборонпром" о взыскании 5 685 293 руб., составляющих сумму задолженности по оплате стоимости работ, выполненных в рамках указанного договора.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2011 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 решение суда первой инстанции от 18.08.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.02.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права о строительном подряде.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку, суды всех инстанций, отказывая в удовлетворении встречного иска, исходили из того, что стоимость выполненных работ определена соглашением о расторжении договора, подписанного сторонами и не оспоренного в установленном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-56951/11-52-461 Арбитражного суда города Москвы в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.02.2012 отказать.

Председательствующий судья

______________

Д.И.Дедов

Судья

______________

Е.Ю.Валявина

Судья

______________

С.В.Сарбаш

Номер документа: А40-56951/11-52-461
ВАС-5742/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 03 мая 2012

Поиск в тексте