ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2012 года Дело N ВАС-5745/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (672007, г. Чита, ул. Кастринская, 5) от 20.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 18.07.2011 по делу N А78-1468/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2012 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Крона плюс" (121614, г. Москва, ул. Крылатские холмы, 47) к Федеральному государственному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 2 221 720,47 руб. задолженности за выполненные работы по очистке (ассенизации) наружных и внутренних фекальных, хозфекальных и ливневых канализационных систем различных диаметров трубопроводов на объектах, находящихся в ведении Читинской квартирно-эксплуатационной части района за период с 07.04.2008 по 18.04.2008.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (г. Москва, ул. Знаменка, 19).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.07.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 решение суда первой инстанции от 18.07.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку, удовлетворяя иск, суды всех инстанций, установив факт выполнения истцом работ и их принятие ответчиком взыскали задолженность в заявленной сумме.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А78-1468/2011 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 18.07.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2012 отказать.

Председательствующий судья

______________

Д.И.Дедов

Судья

______________

Е.Ю.Валявина

Судья

______________

С.В.Сарбаш