• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2012 года Дело N ВАС-3366/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шабаловой Р.А. (г. Азов, Ростовская обл.) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2011 по делу N А53-31319/2005-15, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2012 по тому же делу, принятых по иску Департамента имущественных отношений, потребительского рынка и малого бизнеса администрации г. Азова к индивидуальному предпринимателю Шабаловой Раисе Александровне (далее - предприниматель) об освобождении земельного участка общей площадью 1064, 65 кв.м., кадастровый номер 61:45:00 03 12:0013, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Азов, ул. Победы и встречному иску индивидуального предпринимателя Шабаловой Раисы Александровны о возложении обязанности пролонгировать договор аренды земельного участка от 14.10.2002 N 190.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Азова.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Ростовской от 14.03.2006, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 05.06.2006 и кассационной инстанции от 31.08.2006, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2006 отказано предпринимателю в передаче дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора принятых судебных актов.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре названного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Ростовской от 27.08.2007 удовлетворено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, отменено решение от 14.03.2007.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.11.2007 решение от 27.08.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.01.2008 отменил решение от 27.08.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.11.2007 и отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 14.03.2006.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2008 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2008.

Предприниматель вновь обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре решения от 14.03.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2010 в удовлетворении заявления предпринимателя отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2010 N ВАС-3366/08 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения перовой инстанции от 24.09.2009, постановления апелляционной инстанции от 28.12.2009 и постановления кассационной инстанции от 03.03.2010.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2011 заявление о пересмотре решения от 14.03.2006 по новым обстоятельствам возвращено предпринимателю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока его подачи.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 определение от 26.08.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2012 определение суда первой инстанции от 26.08.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.10.2011 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения от 26.08.2011 суда первой инстанции, постановлений суда апелляционной инстанции от 17.10.2011 и суда кассационной инстанции от 01.02.2012, предприниматель просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам, ссылаясь на нарушение судами положений Конституции Российской Федерации, неприменение положений главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая заявление предпринимателя, суд первой инстанции пришел к выводу о несоблюдении заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того суды исходили из того, что право требовать пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам прямо ограничено сроком, установленным частью 3 статьи 312 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А53-31319-05-15 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2012 отказать.

Председательствующий судья

______________

И.И.Полубенина

Судья

______________

О.М.Козырь

Судья

______________

Г.Д.Пауль

Номер документа: А53-31319/2005-15
ВАС-3366/08
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 05 июня 2012

Поиск в тексте