• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2012 года Дело N ВАС-341/12

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-транспортное предприятие "Локомотив" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.04.2011 по делу А75-657/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Трубная транспортная компания" (далее - ООО "ТТК", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-транспортное предприятие "Локомотив" (далее - ООО "СТП "Локомотив", ответчик) о взыскании 480 000 рублей штрафа за задержку вагонов.

Суд установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2011 принято встречное исковое заявление ООО "Локомотив" к ООО "ТТК" о взыскании 230 100 рублей затрат в связи с отправкой порожних вагонов.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.04.2011 первоначальное исковое требование удовлетворено: с ООО "Локомотив" в пользу ООО "ТТК" взыскано 480 000 рублей. При этом суд исходил из того, что ООО "Локомотив" как грузополучатель подпадает под категорию лиц, несущих ответственность за задержку вагонов перед их законным владельцем (ООО "ТТК"), а сверхнормативная продолжительность нахождения вагонов на станции выгрузки свидетельствует о фактическом их использовании ООО "Локомотив". Расчет суммы штрафа, произведенный ООО "ТТК", проверен судом и признан арифметически верным.

В удовлетворении встреченного иска общества "Локомотив" отказано, поскольку ООО "Локомотив" документально не обосновало затраты по отправке порожних вагонов.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.10.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "СТП "Локомотив" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между ООО "ТТК" (экспедитор) и ООО "Северная грузовая компания" (клиент) 07.05.2010 заключен договор N 297-К/10, по условиям которого экспедитор выполняет и организовывает определенные договором услуги по перевозке грузов.

Во исполнение условий названного договора истец предоставил под погрузку груза на станции Трубная Приволжской железной дороги 8 порожних вагонов.

В период с 18 по 19 ноября 2010 года груженые вагоны были направлены на станцию г.Нижневартовска.

Из квитанции о приеме груза следует, что 26.11.2010 вагоны прибыли на станцию.

Грузополучателем на станции Нижневартовск-2 Свердловской железной дороги является ООО "СТП "Локомотив", что подтверждается квитанциями о приеме груза.

По мнению истца, ООО "Локомотив" своевременно не приняло мер к организации выгрузки груза из подвижного состава. Названные вагоны были отправлены со станции Нижневартовск-2 Свердловской железной дороги в период с 6 по 13 декабря 2010 года.

Ссылаясь на нарушение сроков оборота вагонов, ООО "ТТК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. ООО "Локомотив" обратилось в арбитражный суд с встречным иском о взыскании с ООО "ТТК" денежных средств за отправку порожнего подвижного состава, сославшись на то, что понесло затраты в размере 320 000 рублей на оформление транспортных документов для отправки порожних вагонов.

Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суды, руководствуясь статьями 62, 99, 100 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30, пришли к выводу о том, что ООО "СТП "Локомотив" как грузополучатель подпадает под категорию лиц, несущих ответственность за задержку вагонов, а сверхнормативная продолжительность нахождения вагонов на путях необщего пользования свидетельствует о фактическом их использовании ООО "Локомотив".

Выводы судов соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 N 15028/11 (размещено на сайте ВАС РФ 22.05.2012), согласно которой собственник вагонов вправе предъявить штраф за использование вагонов без его согласия в порядке, предусмотренном статьей 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А75-657/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.04.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

______________

О.А.Козлова

Судья

______________

М.В.Пронина

Судья

______________

Н.П.Харчикова

Номер документа: А75-657/2011
ВАС-341/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 08 июня 2012

Поиск в тексте