• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2012 года Дело N ВАС-6690/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нерюнгринские районные электрические сети" от 02.05.2012 N 19 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.08.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2012 по делу N А58-3207/2011,

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "Нерюнгринские районные электрические сети" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее - управление) от 15.03.2011 по делу N 03-60/10 о нарушении обществом пункта 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), а также с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления от 30.05.2011 по делу N 03-34/11-14.31 о привлечении к административной ответственности по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" (далее - ООО "Энерготрейд") и Сахаро-корейское совместное предприятие "Эрел", открытое акционерное общество угольной компании "Нерюнгриуголь".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.08.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о том, что действия общества, как хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение, по отказу ООО "Энерготрейд" в заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии по основаниям, не предусмотренным действующим законодательством, являются нарушением пункта 5 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции. Также суды указали на отсутствие нарушения норм КоАП РФ, в том числе, процедуры привлечения к административной ответственности.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами КоАП РФ, Закона о защите конкуренции, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А58-3207/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.08.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю.Гвоздилина

Судья

В.Г.Кирюшина

Судья

М.Ф.Юхней

Номер документа: А58-3207/2011
ВАС-6690/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 18 июня 2012

Поиск в тексте