• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2012 года Дело N ВАС-12167/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Молоко" от 05.06.2012 N 04/0406-12-ВАС о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N ВАС-12167/10 о возвращении повторного заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.10.2009 по делу N А39-3223/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" (Московская область, г. Звенигород) к открытому акционерному обществу "Молоко" (Республика Мордовия, г. Рузаевка, далее - общество "Молоко") о взыскании 212 060 рублей 75 копеек задолженности за сброс сточных вод с превышением предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ.

Суд установил: заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Заявление общества "Молоко" от 23.04.2012 N 03/2304-12-ВАС, направленное в Суд 25.04.2012 (согласно штемпелю на конверте) о пересмотре в порядке надзора судебных актов, которые уже были предметом рассмотрения надзорной инстанции возвращено определением от 24.05.2012 N ВАС-12167/10 с указанием оснований его возврата. При этом было указано, что заявление подано с пропуском как установленного трехмесячного, так и шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.

Ранее коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 20.09.2010 N ВАС-12167/10 отказал обществу "Молоко" в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А39-3223/2009 Арбитражного суда Республики Мордовия ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Не согласившись с принятым определением от 24.05.2012 N ВАС-12167/10 о возвращении повторного заявления ОАО "Молоко" вновь 07.05.2012 (штемпель на конверте) обратилось с заявлением, в котором просит его отменить.

Суд отмечает, что из содержания части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Обжалование определений суда надзорной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Исходя из вышеизложенного, настоящее заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Молоко" от 05.06.2012 N 04/0406-12-ВАС о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N ВАС-12167/10 о возвращении повторного заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А39-3223/2009 Арбитражного суда Республики Мордовия и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

______________ Л.Г.Воронцова

Номер документа: А39-3223/2009
ВАС-12167/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 27 июня 2012

Поиск в тексте