• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2012 года Дело N ВАС-2767/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Бациева, судей Е.Н.Зарубиной, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Совета Черемшанского муниципального района Республики Татарстан (423100, Республика Татарстан, Черемшанский район, с. Черемшан, ул. Советская, д. 32) от 22.05.2012 N 273 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2012 по делу N А65-11949/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Б.А.Р.С." (423881, Республика Татарстан, Тукаевский район, д. Ургуда, ул. Горная, д. 3А) к Совету Черемшанского муниципального района Республики Татарстан о взыскании 37 200 000 рублей долга, 4 069 199 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску ответчика о взыскании 8 060 581 рублей задолженности и 1 241 150 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

29.05.2007 между обществом с ограниченной ответственностью "Компания Б.А.Р.С." (далее - подрядчик), Советом Черемшанского муниципального района Республики Татарстан (далее - инвестор) и Главным инвестиционно-строительным управлением Республики Татарстан (далее - заказчик) заключен договор N 5, согласно которому подрядчик обязался завершить реконструкцию Центральной районной больницы (далее - объект) и подготовить указанный объект к сдаче в эксплуатацию с приложением всей исполнительной документации, инвестор - осуществить финансирование объекта и перечислить денежные средства на расчетный счет подрядчика, заказчик обязался осуществлять технический надзор и контроль за качеством и ходом выполнения работ по реконструкции объекта, производить проверку соответствия материалов и работ требованиям проекта, принять объект и сдать приемочной комиссии. В соответствии с условиями договора цена договора составила 127 000 000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2009 отменены решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 об удовлетворении первоначальных исковых требований подрядчика, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела инвестором заявлен встречный иск о взыскании 8 060 581 рублей задолженности и 1 241 150 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2009 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 решение суда первой инстанции от 09.07.2009 в части удовлетворения первоначальных исковых требований отменено. В отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2009 в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена подрядчика на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Арттехно" на основании заключенного между ними договора уступки требования от 28.09.2009 (далее - договор цессии). Кроме того, постановление суда апелляционной инстанции от 21.09.2009 отменено, решение суда первой инстанции от 09.07.2009 изменено: с инвестора за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арттехно" взыскано 13 179 931 рублей долга и 1 270 492 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с принятием Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 26.08.2011 по делу N А65-6704/2011 о признании недействительным договора цессии Федеральный арбитражный суд Поволжского округа своим постановлением от 12.12.2011, руководствуясь положениями пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявление инвестора о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 20.11.2009 по новым обстоятельствам, отменив указанный судебный акт и назначив дело к рассмотрению.

Рассмотрев дело в порядке статьи 284 и части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа своим постановлением от 26.04.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 21.09.2009 отменил, решение суда первой инстанции от 09.07.2009 изменил, взыскав с инвестора за счет казны в пользу подрядчика 13 179 931 рублей долга и 1 270 492 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора инвестор, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, просит отменить постановление суда кассационной инстанции от 26.04.2012 полностью, дело передать на новое рассмотрение.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 702, статьи 711, пункта 1 статьи 740, статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил факт выполнения подрядчиком работ на сумму 102 979 931 рублей и пришел к выводу об обоснованности заявленных первоначальных исковых требований в части взыскания 13 179 931 рублей (с учетом частичной оплаты выполненных работ в размере 89 800 000 рублей).

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд признал недоказанными факты выполнения работ с завышением их объема и ненадлежащего качества.

Оценив доводы заявителя надзорной жалобы, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Данные доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не относится к полномочиям суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-11949/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2012 отказать.

Председательствующий судья

______________

В.В.Бациев

Судья

______________

Е.Н.Зарубина

Судья

______________

А.А.Поповченко

Номер документа: ВАС-2767/10
А65-11949/2008
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 05 июля 2012

Поиск в тексте