• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2012 года Дело N ВАС-3065/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Валявиной Е.Ю. и Дедова Д.И. рассмотрела в судебном заседании заявления государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Международный Промышленный Банк" (а/я 40, г. Москва, 115008; почтовый адрес представителя: а/я 82, г. Москва, 105062) и конкурсных кредиторов закрытого акционерного общества "Международный Промышленный Банк" - закрытого акционерного общества коммерческий банк "Ланта-Банк" (ул. Новокузнецкая, д. 9, стр. 2, г. Москва, 115184), открытого акционерного общества "ОКБ Сухого" (ул. Поликарпова, 23А, г. Москва, 125284), открытого акционерного общества "Северсталь" (ул. Мира, 30, г. Череповец, Вологодская область, 162600), общества с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" - (ул. Взлетная, 38, оф. 307, г. Красноярск, 660077), общества с ограниченной ответственностью "ЦентрИнвест" (ул. Профсоюзная, 125, г. Москва, 117647) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2012 по делу N А40-119763/10-73-565 "Б" Арбитражного суда города Москвы по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Международный Промышленный Банк" к закрытому акционерному обществу "Международный Промышленный Банк", обществу с ограниченной ответственностью "Средние Торговые Ряды" (далее - общество "Средние Торговые Ряды"), закрытому акционерному обществу "Фармавит" (далее - общество "Фармавит") и CYRUS GROUP LTD о признании сделок недействительными и о применении последствий их недействительности.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Енисейская Промышленная Компания".

Суд установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2010 закрытое акционерное общество "Международный Промышленный Банк" (далее - банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2011 заявленные требования удовлетворены, оспариваемые сделки признаны недействительными и применены последствия их недействительности.

Определением от 30.08.2011 в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивную часть решения внесены изменения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 определение суда первой инстанции от 30.08.2011 отменено.

Суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции в нарушение требований статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил содержание принятого им судебного акта.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, посчитав, что в нарушение части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не рассмотрены заявленные истцом требования и не имеется возможности принятия дополнительного решения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2011 отменено, принят новый судебный акт:

- признать недействительными банковские операции от 16.09.2010, в соответствии с которыми произведено списание денежной суммы в общем размере 3 148 618 929,35 рублей с расчетного счета компании CYRUS GROUP LTD N 40807810677016646101, открытого в закрытом акционерном обществе "Международный Промышленный Банк", в счет исполнения обязательств общества "Средние Торговые Ряды" по 10-ти кредитным договорам, заключенным с банком, и применить последствия недействительности указанных банковских операций в виде признания восстановленной задолженности банка в сумме 3 148 618 929,35 рублей перед компанией CYRUS GROUP LTD по договору банковского счета N 40807810677016646101, признания восстановленной задолженности общества "Средние Торговые Ряды" перед банком по кредитным договорам;

- признать недействительными соглашения от 06.08.2010 о расторжении договоров о залоге от 25.03.09 N 6461/з/е, от 25.12.08 N 6309/з/е, от 16.12.08 N 4329/з/е, от 16.12.08 N 5800/з/е, от 16.12.08 N 5241/з/е, от 16.12.08 N 5807/з/е, от 16.12.08 N 4977/з/е, от 16.12.08 N 5204/з/е, от 16.12.08 N 5205/з/е, от 16.12.08 N 6195/з/е, заключенные между банком и обществом "Фармавит".

В удовлетворении остальной части требований: о применении последствий недействительности соглашений от 06.08.2010 о расторжении договоров о залоге отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 19.12.2011 оставлено без изменения.

В заявлениях о пересмотре судебных актов в порядке надзора, конкурсный управляющий и конкурсные кредиторы просят отменить постановление суда апелляционной инстанции от 19.12.2011 и постановление суда кассационной инстанции от 29.03.2012 в части отказа в удовлетворении требования о применении последствий недействительности соглашений от 06.08.2010 о расторжении договоров о залоге акций, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и вынести новый судебный акт об удовлетворении требований в названной части.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлениях, не находит названных оснований.

Как установлено судами, в 2008-2009 годах между банком и обществом "Средние Торговые Ряды" были заключены кредитные договоры, в обеспечение исполнения обязательств последнего по этим кредитным договорам банком и обществом "Фармавит" заключены договоры о залоге акций.

Соглашениями от 06.08.2010 банком и обществом "Фармавит" эти договоры залога акций расторгнуты.

Поскольку на момент совершения указанных сделок о расторжении договоров залога акций банк отвечал признаку неплатежеспособности, отсутствовала экономическая целесообразность для банка в совершении данных сделок, эти сделки преследовали только цель прекращения обеспечения (обязательства заемщика еще не были погашены), суды правомерно признали их недействительными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Однако исполнение по недействительным соглашениям от 06.08.2010 о расторжении договоров о залоге акций не носило реального характера (стороны не получили друг от друга чего-либо в виде исполнения по недействительным сделкам), поэтому основания для применения реституции в принципе отсутствуют.

В связи с этим суды обоснованно отказали в удовлетворении требования конкурсного управляющего о применении последствий недействительности соглашений от 06.08.2010 о расторжении договоров о залоге акций.

Оснований для переоценки выводов нижестоящих судебных инстанций, сделанных с учетом норм действующего законодательства, не имеется.

Ссылки заявителей на другие судебные акты, не могут быть приняты во внимание, поскольку приняты при иных фактических обстоятельствах.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-119763/10-73-565 "Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

______________

С.В.Сарбаш

Судья

______________

Е.Ю. Валявина

Судья

______________

Д.И. Дедов

Номер документа: А40-119763/10-73-565
ВАС-3065/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 16 июля 2012

Поиск в тексте