• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2012 года Дело N ВАС-3084/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "121 Авиационный ремонтный завод" (ул. Почтовая, д. 10, пос. Старый городок, Одинцовский район, Московская область, 143079) от 07.03.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.02.2012 по делу N А40-8698/11-19-68 Арбитражного суда города Москвы.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Российская самолётостроительная корпорация "МиГ" (1-й Боткинский проезд, д. 7, Москва, 125284) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "121 Авиационный ремонтный завод" 1 882 972 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2011 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.02.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, взыскал с общества "121 Авиационный ремонтный завод" в пользу общества "Российская самолётостроительная корпорация "МиГ" 1 882 972 рублей неосновательного обогащения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "121 Авиационный ремонтный завод" просит постановление суда кассационной инстанции отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

Надзорное производство по настоящему делу приостанавливалось до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определения от 09.02.2012 N ВАС-16627/11 по делу N А40_12787/10-89-913 Арбитражного суда города Москвы и подлежит возобновлению в связи с опубликованием постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 N 16627/11 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.

В силу пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев содержащиеся в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, приходит к выводу о наличии у общества "121 Авиационный ремонтный завод" возможности пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 N 16627/11 определена правовая позиция, согласно которой при отсутствии надлежащего комплекта документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик не вправе применять налоговую ставку 0 процентов и должен уплатить в бюджет сумму налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 18 процентов. Возможность удовлетворения требования о взыскании в качестве неосновательного обогащения суммы налога на добавленную стоимость, предусмотренного в договоре к оплате по налоговой ставке 18 процентов вместо установленной статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации ставки 0 процентов, допустимо при условии, если взыскатель в срок, установленный пунктом 9 статьи 165 названного Кодекса, предоставил исполнителю работ документы, необходимые для реализации им права на применение налоговой ставки 0 процентов.

Таким образом, по делу N А40-8698/11-19-68 Арбитражного суда города Москвы имеется возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам, в связи с чем указанное дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения обществом "121 Авиационный ремонтный завод" копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 146, 299, 301, 304, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1) надзорное производство Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-3084/12 по делу N А40-8698/11-19-68 Арбитражного суда города Москвы возобновить;

2) в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.02.2012 отказать.

Судья В.М.Тумаркин

Судья М.Г.Зорина

Судья С.М.Петрова

Номер документа: А40-8698/11-19-68
ВАС-3084/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 10 июля 2012

Поиск в тексте