• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2012 года Дело N ВАС-3423/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей И.В.Разумова и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Наш дом" (ул. Молодежная, д. 24, кв. 5, п. Новый, Тукаевский район, Республика Татарстан, 423800) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2011 по делу N А65-2701/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2012 по этому делу.

.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве ОАО "Завод ячеистых бетонов" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2010, судом рассмотрено заявление ООО "Наш дом" (далее - общество "Наш дом", общество) о включении в реестр его требования в размере 101 852 444 руб. 25. коп. неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление общества после отмены судом кассационной инстанции ранее принятых судебных актов, определением от 19.10.2011 удовлетворил заявление кредитора частично: в третью очередь реестра включено требование кредитора в размере 72 645 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2012 это определение оставлено без изменения.

Общество "Наш дом" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов той части, в которой ему отказано во включении требования в реестр, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств дела и нарушение норм материального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу об обоснованности требований кредитора в размере 72 645 000 рублей. Отказывая во включении в реестр 29 000 000 рублей, суды правомерно исходили из пропуска кредитором срока исковой давности по требованию в этой части, о применении которого было заявлено акционерами должника, и его конкурсным управляющим, а в части 207 444 руб. 25 коп. - из отсутствия неосновательного обогащения должника в этом размере.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил

в передаче дела N А65-2701/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А.Весенёва

Судья

И.В.Разумов

Судья

А.М.Хачикян

Номер документа: А65-2701/2009
ВАС-3423/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 13 июля 2012

Поиск в тексте