• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2012 года Дело N ВАС-7261/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Рязани от 17.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 01.09.2011 по делу NА54-1130/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Русская пивоваренная компания "Хмелёфф" (Михайловское шоссе, 67, г. Рязань, 390013) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Рязани (Московское шоссе, 6, г. Рязань, 390013) о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов.

Другие лица, участвующие в деле: акционерный коммерческий банк "Славянский банк" (закрытое акционерное общество).

Суд установил: открытое акционерное общество "Русская пивоваренная компания "Хмелёфф" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Рязани (далее - фонд) о признании исполненной обязанности по уплате в бюджет страховых взносов за ноябрь 2010 года: на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 2 500 000 рублей, на обязательное медицинское страхование в общей сумме 400 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.07.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен акционерный коммерческий банк "Славянский банк" (закрытое акционерное общество) (далее - банк).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 01.09.2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.03.2012 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела судами установлено, что общество 26.11.2010 предъявило в банк платежные поручения на перечисление страховых взносов за ноябрь 2010 года в общей сумме 2 900 000 рублей, при наличии на расчетном счете остатка денежных средств в размере 6 830 487 рублей 18 копеек. Денежные средства в указанной сумме были списаны банком с расчетного счета общества, но в бюджет не перечислены из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка.

При рассмотрении дела судами не установлены обстоятельства, не позволяющие признать обязанность по уплате страховых взносов исполненной. Судами в числе прочего учтено, что расчетный счет открыт обществом 01.09.2004 и использовался на протяжении всего времени, денежные средства от контрагентов на расчетный счет общества продолжали поступать, на момент списания денежных средств с расчетного счета общества лицензия на осуществление банковских операций у банка не была отозвана, фондом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что обществу на момент предъявления в банк спорных платежных документов было известно о тяжелом финансовом положении банка.

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.10.1998 N 24-П, определении от 25.07.2001 N 138-О.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают. Эти доводы приводились при рассмотрении дела, были рассмотрены судами и им дана надлежащая правовая оценка. Ссылка фонда на постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2002 N ВАС-2257/02 неосновательна, поскольку по этому делу установлены иные фактические обстоятельства.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А54-1130/2011 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 01.09.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

______________

Е.Н. Зарубина

Судья

______________

Т.В. Завьялова

Судья

______________

А.А. Поповченко

Номер документа: А54-1130/2011
ВАС-7261/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 25 июня 2012

Поиск в тексте