• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2012 года Дело N ВАС-7278/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 12.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2011 по делу N А56-8204/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "БалТэкС" (далее - общество) к Федеральной таможенной службЕ, Балтийской таможне о взыскании 641 684 рублей 91 копейки убытков.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011, исковое требование удовлетворено за счет Российской Федерации в лице ФТС России из средств казны; в иске к Балтийской таможне отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2012 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов, ссылаясь на недоказанность совокупности обстоятельств, необходимых для применения ответственности в виде убытков, в частности их наличия и размера.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение Президиума.

Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из доказанности наличия и размера убытков, незаконности бездействия Балтийской таможни в виде невыпуска товара в обращение в установленный таможенным законодательством срок, причинно-следственной связи между названным бездействием и возникшими у общества расходами на хранение товара и сверхнормативное хранение и использование контейнера в период с 22.05.2010 по 30.09.2010.

Факт несения обществом указанных расходов на хранение и их размер признан судами подтвержденным на основании исследования и оценки по правилу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств.

Незаконность бездействия Балтийской таможни установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2011 по делу N А56-61273/2010.

Изложенные заявителем доводы о недоказанности наличия и размера убытков связаны с доказательной стороной спора и были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций, где получили соответствующую правовую оценку.

Суд надзорной инстанции не обсуждает обстоятельства, связанные с оценкой доказательств, поскольку они не влекут пересмотра судебных актов в этой инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-8204/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.06.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2012 отказать.

Председательствующий судья

______________

Н.А.Ксенофонтова

Судья

______________

Р.Г.Балахничева

Судья

______________

Л.Г.Воронцова

Номер документа: А56-8204/2011
ВАС-7278/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 21 июня 2012

Поиск в тексте