ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2012 года Дело N ВАС-7281/12
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Арсентьева В.И. от 13.05.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу N А79-10023/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2011 по тому же делу,
установила:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.06.2011 удовлетворены исковые требования акционеров открытого акционерного общества "Текстильмаш" (далее - общество "Текстильмаш") Арсентьева В.И. и Федорова Г.В. к данному обществу и обществу с ограниченной ответственностью "Завод текстильного оборудования" (далее - общество "Завод текстильного оборудования") о признании недействительными договоров аренды от 06.11.2009 N 60/589 и N 91-Х-022, заключенных между обществами "Текстильмаш" (арендодателем) и "Завод текстильного оборудования" (арендатором), и о применении последствий недействительности данных сделок.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.02.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора Арсентьев В.И. просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства.
Окончательный судебный акт, вступивший в законную силу, может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом основания передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не совпадают с основаниями для отмены судебных актов в апелляционном и кассационном порядке.
В рассматриваемом случае коллегией судей с учетом конкретных обстоятельств спора не установлено оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительными договоров аренды от 06.11.2009 N 60/589 и N 91-Х-022, заключенных между обществами "Текстильмаш" (арендодателем) и "Завод текстильного оборудования" (арендатором), суды руководствовались пунктом 1 статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) и исходили из того, что голосование истцов не могло повлиять на его результаты по вопросу об одобрении упомянутых сделок как сделок с заинтересованностью, следовательно, имелись определенные пунктом 1 названной статьи Закона основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А79-10023/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2011 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.Киреев
Судья
Н.А.Весенёва
Судья
Н.П.Иванникова
