• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2012 года Дело N ВАС-7320/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФГУП "437 строительное управление (региона) Министерства обороны Российской Федерации" Беседы М.Л. (ул. Доваторцев, д. 49/1, г. Ставрополь, 355042) от 05.05.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2012 по делу N А77-734/2007 Арбитражного суда Чеченской Республики.

Суд установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия "437 строительное управление (региона) Министерства обороны Российской Федерации" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 06.08.2008, открытое акционерное общество "Строительно-монтажное управление N 5" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением об удовлетворении требования в размере 4 903 700 рублей в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

После отмены предыдущих судебных актов определением суда от 22.07.2011 заявление возвращено со ссылкой на неисполнение обществом предусмотренной пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве обязанности по возмещению конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о заявленных требованиях.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.12.2011 это определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.03.2012 отменил названные судебные акты, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на применение судами первой и апелляционной инстанции Закона о банкротстве в редакции, не подлежавшей применению исходя из даты открытия конкурсного производства.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником Беседа М.Л. просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель считает обоснованным возврат заявления судом первой инстанции.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого им судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции учел, что конкурсное производство в отношении должника было открыто 06.08.2008, то есть до вступления в законную силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", сделал обоснованный вывод о том, что невыполнение обществом положений пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве не могло являться основанием для возвращения его заявления.

При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены состоявшихся судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

При принятии постановления от 21.03.2012 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судом кассационной инстанции не допущено.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А77-734/2007 Арбитражного суда Чеченской Республики в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А.Весенёва

Судья

В.А.Лобко

Судья

А.М.Хачикян

Номер документа: А77-734/2007
ВАС-7320/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 25 июня 2012

Поиск в тексте