• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2012 года Дело N ВАС-7325/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Марин Экспресс" (ул. Большая Подъяческая, д. 25 А, пом. 70Н, г. Санкт-Петербург, 190068) от 23.05.2012 N 13-ю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2011 по делу N А40-113897/10-98-992, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2012 по тому же делу.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг" (далее - общество "Атлант-М Лизинг, заемщик, залогодатель) задолженности по кредитному договору от 16.04.2008 N 37-5/8-07 в размере 2 449 820 рублей 75 копеек, 364 462 рублей 22 копеек неустойки по кредиту и 14 076 рублей 53 копеек неустойки по процентам (делу присвоен номер А40-113897/10-98-992).

Банк также обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу "Атлант-М Лизинг" и обществу с ограненной ответственностью "Марин Экспресс" (далее - общество "Марин Экспресс") об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 16.04.2008 N 3/413: самосвал КАМАЗ 6520 (идентификационный номер VIN 65200071147539), самосвал КАМАЗ 6520 (идентификационный номер VIN 65200071146879), принадлежащие обществу "Атлант-М Лизинг", грузовой тягач седельный DAFXF944306X2 (идентификационный номер VIN XLRTG47XSOE643663), полуприцеп рефрижератор SOR SP 71 (идентификационный номер VIN VVCSORXBCS4100968), принадлежащие обществу "Марин Экспресс", а также об обращении взыскания на имущественные права по договору лизинга N ДЛ-220Г/03-8, заключенному между обществом "Атлант-М Лизинг" и обществом с ограниченной ответственностью "АБ-ЛЮКС" (делу присвоен N А40-121967/101-98-1069).

Определением от 06.04.2011 указанные дела объединены в одно производство с присвоением делу номера А40-113897/10-98-992. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено общество "АБ-ЛЮКС".

Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011, исковые требования удовлетворены частично. С общества "Атлант-М Лизинг" в пользу банка взыскано 2 449 820 рублей 75 копеек долга, 10 000 рублей неустойки по процентам за пользование кредитом и 245 000 рублей неустойки по кредитному договору. В части удовлетворенных требований суд обратил взыскание на следующее имущество: самосвалы КАМАЗ 6520 в количестве 2 единиц (VIN 65200071147539 и VIN 65200071146879), находящиеся в лизинге у общества "АБ-ЛЮКС"; на принадлежащие обществу "Марин-Экспресс" транспортные средства - грузовой тягач седельный DAFXF944306X2 (VIN XLRTG47XSOE643663), полуприцеп рефрижератор SOR SP 71 (VIN VVCSORXBCS4100968), а также на имущественные права по договору лизинга от 27.03.2008 N ДЛ-220Г/03-8. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2012 решение суда первой инстанции от 15.09.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 оставлены без изменения.

Общество "Марин Экспресс" не согласно с указанными судебными актами в части обращения взыскания на принадлежащее ему на праве собственности имущество и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, в соответствии с кредитным договором от 16.04.2008 N 37-5/8-07 банк (кредитор) предоставил обществу "Атлант-М Лизинг" (заемщик) кредит в размере 9 125 000 рублей на срок до 15.04.2011.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 16.04.2008 N 37-5/8-07 заемщик передал банку по договору залога от 16.04.2008 N 3/413 следующее имущество: самосвалы КАМАЗ 6520 в количестве 2 единиц (VIN 65200071147539 и VIN 65200071146879), грузовой тягач седельный DAFXF944306X2 (VIN XLRTG47XSOE643663), полуприцеп рефрижератор SOR SP 71 (VIN VVCSORXBCS4100968), а по договору залога от 16.04.2008 N 3/414 - имущественные права на получение лизинговых платежей по договорам лизинга от 27.03.2008 N ДЛ-220Г/03-8 и от 13.04.2008 N ДЛ-205Г/03-8.

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору суд, руководствуясь требованиями статьи 334, 349, 350 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал задолженность, проценты и пени, и обратил взыскание на заложенное имущество и имущественные права по договорам от 16.04.2008 N 3/413, N 3/414.

В силу статьи 32 Федерального закона "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В связи с этим суд правомерно отклонил доводы общества "Марин Экспресс" о невозможности обращения взыскания на предметы лизинга (транспортные средства), являющиеся предметом залога, в связи с переходом к обществу "Марин Экспресс" права собственности на транспортные средства.

Кроме того, судами обоснованно учтено, что в договоре лизинга от 31.03.2008, заключенном обществом "Марин Экспресс" с лизингодателем - обществом "Атлант-М Лизинг", содержалось условие, что предмет лизинга может быть в последующем заложен в обеспечение обязательств лизингодателя по кредитному договору.

В связи с чем, лизингополучатель, заключая договор лизинга, мог предусмотреть возможные для него неблагоприятные последствия в связи с передачей имущества в залог.

Ссылка заявителя на позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 22.03.2012 N 16533/11 по аналогичному (по мнению заявителя) делу N А56-2946/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, отклоняется. Судебные акты, которые являлись предметом пересмотра в порядке надзора, принимались по делу с иными фактическими обстоятельствами.

Нарушений норм материального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-113897/10-98-992 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья В.А. Лобко

судья Н.А. Весенёва

судья Ю.А. Киреев

Номер документа: ВАС-7325/12
А40-113897/10-98-992
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 20 июня 2012

Поиск в тексте