• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2012 года Дело N ВАС-7349/12

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 4" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2012 по делу N А53-26104/2011 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления от 16.11.2012 N 591 территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в городе Азове, Азовском, Зерноградском, Кагальницком районах (далее - административный орган),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Суды всех инстанций пришли к выводам о том, что административным органом не допущено нарушения порядка привлечения юридического лица к административной ответственности; наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения доказано. Поэтому в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.

Исходя из смысла статей 292, 294, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций.

Доводы общества относительно субъектного состава лиц, которые могут быть привлечены к ответственности на основании статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отклонению с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по этому вопросу, сформулированной в постановлении от 12.07.2011 N 709/11.

Остальные доводы общества оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержат.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-26104/2011 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2012 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья С.Б. Никифоров

Судья Ю.Ю. Горячева

Судья Д.И. Дедов

Номер документа: А53-26104/2011
ВАС-7349/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 21 июня 2012

Поиск в тексте