• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2012 года Дело N ВАС-7370/12

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Валявиной Е.Ю. и Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Картофельная нива" (ул. Крупской, д. 22, г. Унеча, Брянская обл., 243300; далее - агрофирма) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012 по делу N А40-103156/11-68-870 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2012 по тому же делу по заявлению агрофирмы об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее - МКАС при ТПП) от 22.06.2011 по делу N 213/2010.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012 заявление агрофирмы оставлено без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.05.2012 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, агрофирма просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразного толкования и применения норм права, прав и свобод человека и гражданина согласно принципам и нормам международного права, несоответствие судебных актов фактическим обстоятельствам.

По мнению агрофирмы, судами не дана оценка доводам об отсутствии в договоре займа третейской оговорки и рассмотрении дела незаконным составом суда арбитража, сформированным некомпетентным органом - Президиумом МКАС при ТПП.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал все доказательства по делу, оценив их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил необходимые для разрешения спора обстоятельства и дал правовую оценку доводам агрофирмы относительно третейской оговорки, содержащейся в пункте 8.1 договора займа от 21.01.2008 N 01/2008, вновь приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Суд счел обоснованным вывод МКАС при ТПП о наличии у него компетенции на рассмотрение спора о взыскании задолженности по договору займа от 21.01.2008 N 01/2008 и правомерным формирование состава арбитража на основании пункта 4, 5 и 7 параграфа 17 Регламента МКАС при ТПП, утвержденного приказом Торгово-промышленной палаты Российской Федерации от 18.10.2005 N 76.

При проверке определения суда первой инстанции в порядке кассационного производства вывод суда об отсутствии предусмотренных статьей 34 Закон Российской Федерации от 07.07.1993 N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" и статьей 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения МКАС при ТПП от 22.06.2011 по делу N 213/2010, признан правомерным.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы N А40-103156/11-68-870 для пересмотра в порядке надзора определения от 24.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В.Сарбаш

Судья

Е.Ю. Валявина

Судья

Д.И. Дедов

Номер документа: А40-103156/11-68-870
ВАС-7370/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 25 июня 2012

Поиск в тексте