• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2012 года Дело N ВАС-7607/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей: Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Полякова Александра Григорьевича, г. Брянск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2011 по делу N А09-10804/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2012 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бирюкова Евгения Георгиевича, г. Брянск (далее - предприниматель Бирюков) к индивидуальному предпринимателю Марину Виктору Ивановичу, с. Супонево Брянского района (далее - предприниматель Марин), индивидуальному предпринимателю Погонину Андрею Анатольевичу, г. Киров (далее - предприниматель Погонин), открытому акционерному обществу "Автоколонна-1679-Брянск", г. Брянск (далее - ОАО "Автоколонна-1679-Брянск"), индивидуальному предпринимателю Иванчикову Алексея Александровичу, г. Брянск (далее - предприниматель Иванчиков), индивидуальному предпринимателю Пахоменко Сергею Владимировичу, г. Брянск (далее - предприниматель Пахоменко), индивидуальному предпринимателю Анишкову Владимиру Анатольевичу, г. Брянск (далее - предприниматель Анишков), индивидуальному предпринимателю Рыскиной Марине Альбертовне, г. Брянск (далее - предприниматель Рыскина) о признании:

недействительным договора субаренды земельного участка площадью 6 005 кв. м, расположенного в границах земельного участка площадью 43 474 кв. м с кадастровым номером: 32:28:04 01:0030 по адресу: Брянская область, г. Брянск Фокинский район, переулок Московский, Северо-Восточная промзона участок 3а (далее - земельный участок с кадастровым номером: 32:28:04 01:0030), заключенного 22.05.2006 между ОАО "Автоколонна-1679-Брянск" и предпринимателем Рыскиной и признании отсутствующим зарегистрированного обременения в виде субаренды в отношении спорного земельного участка площадью 6 005 кв. м подтверждающегося записью в ЕГРПН N 32-32-01/025/2006-291 от 05.07.2006;

недействительными договора субаренды земельного участка площадью 11 000 кв. м, расположенного в границах земельного участка кадастровым номером: 32:28:04 01:0030, заключенного 01.11.2006 между ОАО "Автоколонна-1679-Брянск" и предпринимателем Анишковым, договора заключенного между предпринимателем Анишковым и предпринимателем Рыскиной об уступке прав от 02.02.2007 по данному договору субаренды земельного участка, и признании отсутствующим зарегистрированного обременение в виде субаренды в отношении земельного участка площадью 11 000 кв. м подтверждающегося записями N 32-32-01/025/2006-868 от 29.11.2006 и записью N 32-32-01/018/2007-069 от 22.02.2007;

недействительными договора субаренды земельного участка площадью 1 584 кв. м расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером: 32:28:04 01:0030, заключенного 13.11.2006 между ОАО "Автоколонна-1679-Брянск" и предпринимателем Иванчиковым; договора заключенного между предпринимателем Иванчиковым и предпринимателем Мариным об уступке прав 26.12.2006 по названному договору субаренды земельного участка;

недействительными договора субаренды земельного участка площадью 2 569 кв. м, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером: 32:28:04 01:0030, заключенного 22.11.2006 между ОАО "Автоколонна-1679-Брянск" и предпринимателем Марииным, договора об уступке прав от 30.06.2007 заключенного между предпринимателем Мариным и предпринимателем Погониным по названному договору субаренды земельного участка, и признании отсутствующим зарегистрированного обременения в виде субаренды в отношении земельного участка площадью 2 569 кв. м подтверждающегося записями N 32-32-01/025/2006-912 от 19.12.2006, N 32-32-01/041/2007-222 от 16.07.2007 и N 32-32-01/015/2010-192 от 17.03.2010;

недействительным договора субаренды земельного участка площадью 1 179 кв. м расположенного в границах земельного с кадастровым номером: 32:28:04 01:0030 заключенного 28.03.2007 между ОАО "Автоколонна-1679-Брянск" и предпринимателем Пахоменковым и признании отсутствующим зарегистрированного обременение в виде субаренды в отношении земельного участка площадью 1 179 кв. м подтверждающегося записью N 32-32-01 /006/2007-566 от 28.04.2007;

недействительным договора субаренды земельного участка площадью 388 кв. м, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером: 32:28:04 01:0030, заключенного 28.03.2007 между ОАО "Автоколонна-1679-Брянск" и предпринимателем Марииным (с учетом уточнений исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Росреестра Брянской области, г. Брянск, Управление имущественных и земельных отношений Брянской области, г. Брянск, Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г. Брянск, индивидуальный предприниматель Колесникова Ирина Леонтьевна, г. Брянск, индивидуальный предприниматель Горская Елена Давидовна, г.Брянск, индивидуальный предприниматель Корытько Александр Васильевич, п. Путевка Брянского района, индивидуальный предприниматель Орда Дмитрий Иванович, г. Брянск, индивидуальный предприниматель Поляков Александр Григорьевич, г. Брянск (далее - предприниматель Поляков), индивидуальный предприниматель Киволя Сергей Геннадьевич, г. Брянск, общество с ограниченной ответственностью "УРАЛСИБ", г. Брянск, Васечкина Светлана Владимировна, г. Брянск, открытое акционерное общество "Сбербанк России", г. Москва, Тришин Александр Альбертович, г. Брянск.

Суд установил:

В Арбитражном суде Брянской области по искам индивидуального предпринимателя Бирюкова возбуждены производства по делам N А09-10803/2009, N А09-10805/2009, N А09-10804/2009, N А09-10801/2009, N А09-10802/2009, N А09-10884/2009, которые определениями от 21.12.2010 и от 14.01.2011 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу N А09-10804/2009.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2011 в части требований о признании недействительным зарегистрированного права за предпринимателем Мариным на субаренду земельного участка площадью 1 584 кв. м с кадастровым номером 32:28:04 16 01:0030/08; о признании ничтожным договора в отношении прав на земельный участок площадью 388 кв. м с учетным номером кадастровой части-10, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 32:28:04 16 01:0030, заключенного между предпринимателями Мариным и Погониным; о признании недействительным зарегистрированного за предпринимателем Погониным права на субаренду на указанный земельный участок производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. В остальной части исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 08.02.2012 и решение от 27.05.2011 и постановление от 03.10.2011 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, предприниматель Поляков просит их отменить, указывая, что он не был надлежащим образом извещён о рассматриваемом деле.

Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу, об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Доводы заявителя о наличии безусловных оснований для отмены принятых по делу судебных актов ввиду его ненадлежащего извещения судом первой инстанции о месте и времени судебного заседания были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и отклонены как необоснованные.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А09-10804/2009 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

______________

Г.Д.Пауль

Судья

______________

Ю.В.Гросул

Судья

______________

В.В.Попов

Номер документа: А09-10804/2009
ВАС-7607/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 28 июня 2012

Поиск в тексте