• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2012 года Дело N ВАС-7608/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Афин Лизинг Восток" (ул. Космонавта Волкова, д. 10, стр. 1, 9-й этаж, г. Москва, 127299) от 29.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2011 по делу N А40-2622/11-109-16, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Афин Лизинг Восток" (далее - общество "Афин Лизинг Восток") к обществу с ограниченной ответственностью "Аверс" (далее - общество "Аверс") о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 01.03.2007 и процентов за просрочку оплаты лизинговых платежей в сумме 5 651,78 евро.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 решение от 24.08.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2012 решение от 24.08.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.11.2011 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, соответствии с договором лизинга от 01.03.2007 N AVIVRUS/027/2007 общество "Афин Лизинг Восток" (лизингодатель) предоставило обществу "Аверс" (лизингополучатель) в пользование транспортное средство (грузовой автомобиль) с правом выкупа.

Указанный договор лизинга расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке 06.10.2010 в связи с нарушением лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей.

Полагая, что лизингополучатель безосновательно пользовался предметом лизинга после расторжения договора аренды, лизингодатель обратился в суд с настоящим иском о взыскании лизинговых платежей за фактическое пользование предметом лизинга.

Финансовая аренда (лизинг) в силу статьи 10 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" является одной из разновидностей договора аренды и к ней применяются общие положения об аренде, если специальные нормы права не предусматривают иное.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Проанализировав условия договора лизинга от 01.03.2007 и дополнительного соглашения к нему, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что, заключая указанный договор, лизингодатель рассчитывал получить денежные средства в размере 105 512,53 евро.

Учитывая внесенные лизингополучателем лизинговые платежи и оценочную стоимость предмета лизинга на момент его возврата, составляющие в общей сумме 116 784,53 евро, суды установили, что лизингодатель приобретает сумму денежных средств, большую, чем причиталась в случае надлежащего исполнения договора. В связи с этим суды пришли к выводу, что материальный интерес лизингодателя, основанный на указанном договоре, удовлетворен.

Суд признал необоснованным требование о взыскании платежей за период после расторжения договора лизинга, поскольку установил, что несвоевременный возврат лизингополучателем транспортного средства обусловлен несоблюдением лизингодателем условий расторжения договора лизинга и представлением паспорта транспортного средства, необходимого для снятия транспортного средства с регистрационного учета.

Выводы суда соответствуют правоприменительной практике, определенной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 3318/11.

Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-2622/11-109-16 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья В.А. Лобко

судья Н.А. Весенёва

судья И.В. Разумов

Номер документа: А40-2622/11-109-16
ВАС-7608/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 25 июня 2012

Поиск в тексте