ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2012 года Дело N ВАС-7843/12
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Галиахметова Р.Г. (адрес для корреспонденции: пр. Ямашева, 104, кор.2, кв.89, г. Казань, РТ, 420133) от 22.05.2012 о пересмотре в порядке надзора определения от 25.10.2011 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-25383/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2012 по указанному делу о признании ООО "Частное охранное агентство "Редут" несостоятельным (банкротом).
Суд установил: Галиахметов Р.Г. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан 19.10.2011 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Частное охранное агентство "Редут" (далее по тексту - общество, должник).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2011 отказано в принятии заявления Галиахметова Р.Г. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Частное охранное агентство "Редут".
Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2012 определение от 25.10.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определением от 23.04.2012 кассационную жалобу Галиахметова Р.Г. возвратил заявителю.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с абзаца 2 статьи 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Для целей Закона о банкротстве в статье 2 денежное обязательство определено как обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и(или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, а также и бюджетным законодательством РФ. При этом согласно пункту 2 статьи 4 Закона не учитываются для определения признаков банкротства обязательства должника по возмещению вреда гражданам, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью; по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору; по выплате вознаграждения по авторским договорам; перед учредителями (участниками) должника, вытекающие из такого участия; по уплате неустоек (штрафов, пеней); по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ; по возмещению убытков за неисполнение обязательства. Не учитываются при определении признаков банкротства также обязательства должника по возмещению морального вреда.
Таким образом, Закон о банкротстве, определил виды денежных обязательств должника, задолженность по которым должна учитываться при определении признаков банкротства.
Судами установлено, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 23.11.2009 г. с ООО "ЧОА "Редут" в пользу Галиахметова Р.Г. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 27 429 руб., денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 1 975 руб., компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб.
При указанных обстоятельствах суды правомерно отказали в возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-25383/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения от 25.10.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова
Судья Н.А.Весенёва
Судья В.А.Лобко
