ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2012 года Дело N ВАС-9472/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Кугарчинскому району (адрес для корреспонденции: ул. З.Биишевой, 94, с. Мраково, Кугарчинский р-н, Республика Башкортостан, 453330) от 20.06.2012 N 572 о пересмотре в порядке надзора определения от 15.11.2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-21751/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2011 по тому же делу о признании потребительского общества "Кугарчинское" несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

арбитражный управляющий Дьяченко А.Н. обратился в Арбитражный суд Республик Башкортостан с заявлением о взыскании задолженности по выплате вознаграждения временного и конкурсного управляющего, возмещении расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) потребительского общества "Кугарчинское" (далее - должник) с заявителя по делу - Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Кугарчинскому району (далее - Комитет) в размере 611 686 рублей 42 копейки.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2011 заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 определение суда первой инстанции от 15.11.2011 в части расходов в сумме 60 000 рублей расходов на оплату услуг привлеченного лица отменено, в удовлетворении заявления в указанной части отказано. В остальной части определение от 15.11.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.05.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 12.03.2012 оставил без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся доказательства и оценив их с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что расходы в виде 540 000 рублей вознаграждения арбитражного управляющего и 11 676 рублей 28 копеек затрат на проведение процедуры банкротства должника являются обоснованными.

Приведенные заявителем доводы сводятся к оспариванию установленных судами обстоятельств и подтверждающих их доказательств, оценка которых в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-21751/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора определения от 15.11.2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2011 по тому же делу.

Председательствующий судья Р.Т. Мифтахутдинов

Судья Н.П. Иванникова

Судья И.В.Разумов