• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2012 года Дело N ВАС-9966/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Бациева, судей Т.В.Завьяловой, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭМС" (ул. Чернышевского, д. 17/38, г. Казань, 420000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2011 по делу N А65-15702/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2012 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭМС" к открытому акционерному обществу "Нэфис Косметикс" (ул. Тукая, д. 152, г. Казань, 420021) о взыскании 941 864,80 рублей задолженности и 94 186,48 рублей неустойки.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭМС" (далее - истец) в соответствии с условиями договора от 09.04.2007 N 458/07 (далее - договор) и дополнительного соглашения к нему от 15.05.2007 N 1 с открытым акционерным обществом "Нэфис Косметикс" (далее - ответчик) обязалось выполнить работы по изготовлению и поставке оборудования и материалов, а также выполнить работы по устройству наружного освещения по всему периметру объекта. Общая стоимость работ определена в размере 2 506 111 рублей.

Ссылаясь на неоплату выполненных работ в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2010 заявленные исковые требования удовлетворены.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд своим постановлением от 09.02.2011 изменил решение суда первой инстанции от 13.10.2010, приняв по делу новый судебный акт о взыскании 691 253 рублей 80 копеек задолженности по договору и 94 186 рублей 48 копеек неустойки. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2011 состоявшиеся судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2012 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истец, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, просит отменить решение суда первой инстанции от 23.08.2011, постановление суда апелляционной инстанции от 05.12.2011 и постановление суда кассационной инстанции от 02.04.2012, передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Судами установлено, что истец в соответствии с пунктом 5.11 договора обязался после выполнения всего комплекса работ и до предъявления их ответчику по акту приемки выполненных работ передать ему полный пакет исполнительной документации, включая сертификаты качества и паспорта на использованные материалы и оборудование, технические отчеты, разрешение Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на применение материалов, оборудования и выполнение работ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, принимая во внимание условие пункта 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.05.2007 N 1 о том, что окончательный расчет производится при условии выполнения истцом своих обязательств, предусмотренных пунктом 5.11 договора, руководствуясь положениями статей 309, 328, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили неисполнение истцом обязанности по передаче полного пакета исполнительной документации и пришли к выводу о том, что у ответчика не возникло встречного обязательства по окончательной оплате выполненных работ.

Доводы, приводимые заявителем надзорной жалобы, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А65-15702/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.08.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

______________

В.В.Бациев

Судья

______________

Т.В.Завьялова

Судья

______________

А.А.Поповченко

Номер документа: А65-15702/2010
ВАС-9966/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 13 августа 2012

Поиск в тексте