• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2012 года Дело N ВАС-11336/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 14.08.2012 N 06-4-03/490 открытого акционерного общества "Социнвестбанк" (г. Уфа) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2011 по делу N А07-15253/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2012 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску ОАО "Социнвестбанк" к Верховному суду Республики Башкортостан, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан о признании недействительной сделки о передаче в оперативное управление Верховному суду Республики Башкортостан помещений площадью 618,5 кв. м, этаж 3, номера на поэтажном плане 34 - 40, 43 - 54, расположенных в здании по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 5 (далее - спорное имущество), оформленной распоряжением Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан от 11.08.2010 N443 и актом приема-передачи, а также о признании отсутствующим права оперативного управления Верховного суда Республики Башкортостан на указанные нежилые помещения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан.

Суд установил: решением суда первой инстанции от 07.12.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2012 указанные судебные оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ОАО "Социнвестбанк" указывая на противоречие в записях о государственной регистрации долевой собственности общества и Российской Федерации на здание и права оперативного управления Верховного Суда РБ на помещения третьего этажа в этом здании. Также заявитель полагает, что вместе с помещениями в оперативное управление Верховному суду РБ были переданы, в том числе, места общего пользования.

Как усматривается из оспариваемых судебных актов, на основании анализа заключенного ОАО "Социнвестбанк" договора купли-продажи от 29.12.1998, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя по договору все помещения, находящиеся на третьем этаже трехэтажного кирпичного здания, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 5/ул. Тукаева, д. 27. и дополнительных соглашений к нему (от 10.03.1999 и от 23.08.1999), суды установили действительную волю сторон при заключении указанных соглашений и дали соответствующее толкование их положениям. Суды пришли к выводу, что общество "Социнвестбанк" и Российская Федерации согласились на такой раздел спорного здания, что Российская Федерация, которой принадлежит 28/100 долей в праве общей собственности, получает все помещения, находящиеся на третьем этаже спорного здания.

Несогласие заявителя с таким истолкованием не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Учитывая, что суды пришли к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенных с обществом соглашений Российская Федерация получила все помещения на третьем этаже спорного здания, Российская Федерация была вправе распорядиться этими помещениями.

Принимая во внимание данное судами истолкование положениям заключенных сторонами соглашений, возникшее, по мнению заявителя, противоречие в записях в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществе и сделок с ним не могло послужить основанием для удовлетворения судами требований общества о признании недействительной сделки о передаче в оперативное управление Верховному суду РБ спорных помещений и о признании отсутствующим права оперативного управления Верховного суда РБ на эти помещения.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-15253/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

______________

А.А.Маковская

Судья

______________

Е.М.Моисеева

Судья

______________

Г.Г.Попова

Номер документа: А07-15253/2011
ВАС-11336/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 29 августа 2012

Поиск в тексте