• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2012 года Дело N 11909/12

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Березий А.Е., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (Санкт-Петербург; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции от 22.02.2012 N 516 по делу об административном правонарушении N 68017 от 16.02.2012 о привлечении к административной ответственности на основании пункта 2 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N273-70,

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 4 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений) пересматриваются в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Заявление о пересмотре в порядке надзора постановления административного органа о привлечении к административной ответственности не подпадает под признаки подсудности дел Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, определенные в статье 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом пересмотра в порядке надзора являются вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов.

Возможность пересмотра Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора непосредственно постановлений административных органов о привлечении субъектов предпринимательской деятельности к административной ответственности Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации" не предусмотрена.

Таким образом, заявление о пересмотре в порядке надзора постановления административного органа о привлечении общества к административной ответственности подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Эверест" о пересмотре в порядке надзора постановления заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции от 22.02.2012 N 516 по делу об административном правонарушении N 68017 от 16.02.2012 о привлечении к административной ответственности на основании пункта 2 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N273-70 возвратить.

Судья А.Е. Березий

Номер документа: 11909/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 31 августа 2012

Поиск в тексте