• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2012 года Дело N ВАС-11385/12

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Абсалямов А.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "ТАГОРО" (103051, г.Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2012 по делу N А40-61247/10-159-507 Арбитражного суда города Москвы.

Суд установил: Конькова Наталья Павловна обратилась в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "ТАГОРО" (далее - ООО "ТАГОРО", общество) с иском о взыскании действительной стоимости доли.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2011 по делу NА40-61247/10-159-507 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2011 по делу NА40-61247/10-159-507 отменено, исковые требования удовлетворены, суд взыскал с ответчика в пользу истца действительную стоимость доли в сумме 18 143 800 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2011 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 по делу NА40-61247/10-159-507 отменено, дело отправлено на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При повторном рассмотрении дела, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2011 по делу NА40-61247/10-159-507 отменено, исковые требования удовлетворены, суд взыскал с ответчика в пользу истца действительную стоимость доли в сумме 17 777 603 руб. 65 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2012 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу NА40-61247/10-159-507 оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.08.2012, вынесенным по результатам рассмотрения заявления общества о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2012, в передаче дела N А40-61247/10-159-507 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанного судебного акта отказано.

Общество обратилось с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2012.

Повторное заявление должно отвечать всем требованиям, установленным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Повторное заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2012 подано обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.09.2012, то есть по истечении установленного трехмесячного срока.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, указывая на то, что срок на обращение с повторным заявлением пропущен в связи с тем, что генеральный директор общества, обладающий правом подписи заявления, находился за пределами Российской Федерации.

Как усматривается из материалов надзорного производства заявитель располагал сведениями об оспариваемом судебном акте, доказательств того, что общество не имело возможность привести все доводы при первоначальном обращении с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора или дополнениями к нему и реализовать свои процессуальные права в установленном порядке по не зависящим от общества причинам, не представлено.

Участники арбитражного процесса, имеющие все сведения о судебных актах, при отсутствии объективных обстоятельств, препятствующих им оспорить такие судебные акты, самостоятельно несут все риски негативных последствий, связанные с тем, что заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не было подготовлено в установленный арбитражным процессуальным законодательством срок.

В соответствии с представленными заявителем документами директор общества находился за пределами Российской Федерации в период с 12.08.2012 по 27.08.2012, то есть возвратился на территорию Российской Федерации до истечения срока на обжалование судебных актов в порядке надзора. Первоначальное заявление общества о пересмотре судебных актов было подписано представителем по доверенности. Следовательно, ООО "ТАГОРО" имело возможность обратиться с заявлением в установленный законом срок.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющимся основанием для восстановления срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ТАГОРО" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2012 по делу N А40-61247/10-159-507 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Судья

А.В.Абсалямов

Номер документа: А40-61247/10-159-507
ВАС-11385/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 20 сентября 2012

Поиск в тексте