• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2012 года Дело N ВАС-11410/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КИТЕЖ" от 29.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 10.05.2012 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 по делу N А66-3373/2012,

установила:

Бежецкий межрайонный прокурор (г. Бежецк; далее - прокуратура) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Китеж" (г. Бежецк; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 10.05.2012 заявленное требование удовлетворено: общество привлечено к административной ответственности на основании указанной нормы в виде наложения штрафа в размере 40 000 рублей.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт совершения обществом вмененного ему правонарушения, выразившегося в осуществлении фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований и условий.

Судами установлено, что при проведении в отношении общества проверки процессуальных нарушений прокуратурой допущено не было.

Доводам заявителя суды дали соответствующую оценку.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А66-3373/2012 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.05.2012 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 отказать.

Председательствующий судья А.Е. Березий

Судья В.Н. Александров

Судья А.И. Чистяков

Номер документа: А66-3373/2012
ВАС-11410/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 27 сентября 2012

Поиск в тексте