• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2012 года Дело N ВАС-11519/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" от 08.08.2012 N 18-3421 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 14.11.2011 по делу N А67-4521/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (г. Новосибирск, далее - компания) к муниципальному унитарному предприятию "Томский энергокомплекс" (г. Томск, далее - предприятие) о взыскании 25 498 рублей 74 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска).

Суд установил: решением от 14.11.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 544, 548, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, и исходили из недоказанности компанией наличия на стороне предприятия неосновательного обогащения, рассчитанного на основании пункта 57 названных Правил.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что вступившими в законную силу решениями по делам N А67-9923/09, N А67-10296/09 с компании, владеющей на праве аренды ЦТП, взыскана стоимость поставлявшейся предприятием по принадлежащей ему водопроводной сети в августе, сентябре, октябре 2009 года холодной воды, использовавшейся компанией для подогрева в целях оказания коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Полагая, что часть оплаченной компанией холодной воды использовалась в спорном периоде предприятием для оказания услуг холодного водоснабжения своим абонентам, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Доводы компании, сводящиеся к обоснованию факта самовольного использования предприятием принадлежащей ей холодной воды, в том числе ссылка на схему присоединения, на наличие транзитного трубопровода, отводящего холодную воду из ЦТП, а также возражение против вывода суда о том, что определение объема оплаченной компанией холодной воды производилось "по сечению диаметра первых фланцевых соединений запорной арматуры к водяным подогревателям", не могут быть приняты судом надзорной инстанции, как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд надзорной инстанции не наделен.

Кроме того, перечисленные доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств, установленных по делам N А67-9923/09, N А67-10296/09, которые не являются предметом настоящего надзорного производства.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Довод заявителя о выходе суда апелляционной инстанции за пределы полномочий, определенных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с указанием на недоказанность исполнения решений по делам N А67-9923/09, N А67-10296/09, не принимается, так как данное обстоятельство не повлияло на принятие по существу правильного судебного акта.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А67-4521/2011 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.11.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

______________

Л.Г.Воронцова

Судья

______________

Р.Г.Балахничева

Судья

______________

Н.А.Ксенофонтова

Номер документа: А67-4521/2011
ВАС-11519/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 20 сентября 2012

Поиск в тексте