• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2012 года Дело N ВАС-11521/12

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Микс-Мебель" (г.Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2012 по делу N А56-30553/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "062-реклама" (г.Санкт-Петербург) к ООО "Микс-Мебель" о взыскании 553 418 рублей 15 копеек задолженности по договору от 08.06.2010 N 276/10-ТР за период с декабря 2010 года по 14.04.2011, 138 502 рублей 85 копеек пеней за период с 22.12.2010 по 23.05.2011 и 403 026 рублей 60 копеек убытков в виде упущенной выгоды, а также по встречному иску ООО "Микс-Мебель" о признании договора от 08.06.2010 N 276/10-ТР расторгнутым с 20.12.2010.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2011 с ООО "Микс-Мебель" в пользу ООО "062-реклама" взыскано 553 418 рублей 15 копеек задолженности и 138 502 рубля 85 копеек пеней; в удовлетворении встречного иска отказано.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.01.2012 изменил решение от 19.09.2011 и взыскал с ООО "Микс-Мебель" в пользу ООО "062-реклама" 166 873 рубля 60 копеек задолженности и 81 204 рубля 97 копеек пеней, отказав в удовлетворении основного иска в остальной части.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.07.2012 отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 и оставил без изменения решение от 19.09.2011.

Заявитель (ООО "Микс-Мебель") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора вследствие нарушения единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права, выразившегося в неверном определении судом кассационной инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильной оценке представленных в дело доказательств.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Из представленных материалов следует, что, отменяя постановление апелляционной инстанции и оставляя в силе решение, суд кассационной инстанции не устанавливал обстоятельств, а в пределах полномочий, установленных пунктом 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверил соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Условия договора на оказание услуг и доказательства исполнения сторонами этих условий были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки обстоятельств суд апелляционной инстанции, исходивший из тех же доказательств, не имел, поэтому его постановление обоснованно отменено судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-30553/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

______________

Н.А.Ксенофонтова

Судья

______________

Р.Г.Балахничева

Судья

______________

Л.Г.Воронцова

Номер документа: ВАС-11521/12
А56-30553/2011
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 20 сентября 2012

Поиск в тексте