• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2012 года Дело N ВАС-11568/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Р.Т.Мифтахутдинова, судей Н.А.Весенёвой и Н.П.Иванниковой рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего должником общества с ограниченной ответственностью фирма "Вирджиния" Тюгаева Олега Владимировича (город Киров) от 17.08.2012 Исх. N 4-08/12С о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кировской области от 30.12.2011 по делу N А28-5350/2010-167/3-56, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2012 по указанному делу.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 29.04.2011 общество с ограниченной ответственностью фирма "Вирджиния" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Тюгаев О.В.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными действий руководителя должника по изданию приказа от 11.01.2011 о поощрении работников должника.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.12.2011 в удовлетворении требований конкурсного управляющего должником отказано.

Постановлениями апелляционной и кассационной инстанции от 06.03.2012 и 01.06.2012 соответственно определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.08.2012, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявитель ссылается на наличие всех условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для оспаривания действий руководителя должника.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что спорный приказ от 11.01.2011 издан на основании Положения о премировании работников должника от 11.01.2010, в котором предусмотрено премирование работников по итогам года. Факт издания приказа с целью причинения вреда имущественным интересам должника и кредиторов заявителем не доказан, в связи с чем судами сделан вывод об отсутствии оснований для признания спорного приказа недействительным.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанций и им дана правовая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А28-5350/2010-167/3-56 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Кировской области от 30.12.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т.Мифтахутдинов

Судья

Н.А. Весенёва

Судья

Н.П.Иванникова

Номер документа: ВАС-11568/12
А28-5350/2010-167/3-56
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 20 сентября 2012

Поиск в тексте