• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2012 года Дело N ВАС-11628/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Быковой Светланы Николаевны (г. Омск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 13.07.2009 по делу N А46-9007/2009, определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011, определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2012 и определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2012 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищное хозяйство Советского административного округа города Омска" к Департаменту имущественных отношений администрации города Омска о признании права хозяйственного ведения на следующие нежилые помещения:

- N 1П, литера А, общей площадью 139,6 кв. м., расположенное по адресу: город Омск, проспект Мира, 45;

- N 5П, литера А, общей площадью 73,1 кв. м., расположенное по адресу: город Омск, проспект Мира, 37;

- N 3П, литера А, общей площадью 98,3 кв. м., расположенное по адресу: город Омск, проспект Мира, 49;

- N 2П, литера А, общей площадью 89,5 кв. м., расположенное по адресу: город Омск, улица Малунцева, 17;

- N 5П, литера Б, общей площадью 246,3 кв. м., расположенное по адресу: город Омск, улица Малунцева, 15;

- N 4П, литера А, номера на поэтажном плане: 2, 3, общей площадью 28,1 кв. м., расположенное по адресу: город Омск, улица Нефтезаводская, 18;

- N 4П, литера А, общей площадью 72,0 кв. м., расположенное по адресу: город Омск, проспект Мира, 167;

- N 2П, литера А, номера на поэтажном плане: 8, 9, 46-51, общей площадью 112,8 кв. м., расположенное по адресу: город Омск, проспект Мира, 167 Б;

- N 5П, литера А, общей площадью 351,3 кв. м., расположенное по адресу: город Омск, проспект Мира, 96.

С участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области.

Установила:

решением Арбитражного суда Омской области от 13.07.2009, с учетом определения от 31.03.2010 об исправлении опечатки, исковые требования удовлетворены.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011, производство по апелляционной жалобе не участвовавшей в рассмотрении дела гр. Быковой С.Н. на решение от 13.07.2009 прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с ликвидацией после принятия решения от 31.03.2010 истца - МУП "Жилищное хозяйство Советского административного округа города Омска".

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2012, оставленным без изменения определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2012, по тем же основаниям производство по кассационной жалобе Быковой С.Н. на решение от 13.07.2009 было прекращено.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Быкова С.Н. просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также ее прав и законных интересов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора в связи со следующим.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Суды установили, что 29.09.2011 (после принятия решения от 13.07.2009 по делу) на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности муниципального унитарного предприятия "Жилищное хозяйство Советского административного округа города Омска" в связи с его ликвидацией.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Рассмотрев поданные Быковой С.Н. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную и кассационную жалобы на решение суда первой инстанции от 13.07.2009, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями названных норм права, пришли к выводу о наличии оснований для прекращения производства по ним применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с ликвидацией стороны в споре.

В связи с этим, по тем же основаниям, (применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) подлежит прекращению производство по заявлению Быковой С.Н. в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 13.07.2009 по делу N А46-9007/2009, поскольку ликвидация истца по настоящему делу исключает процессуальную возможность проверки судом законности обжалуемого решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В передаче дела N А46-9007/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011, определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2012 и от 02.05.2012 отказать.

2. Производство по заявлению Быковой С.Н. в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 13.07.2009 по делу N А46-9007/2009 прекратить.

Председательствующий судья Ю.В. Гросул

Судья Г.Д. Пауль

Судья В.В. Попов

Номер документа: А46-9007/2009
ВАС-11628/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 20 сентября 2012

Поиск в тексте