• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2012 года Дело N ВАС-11644/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление внешнего управляющего Сельскохозяйственным производственным кооперативом (СПК) "Изборск" Павловой Елены Александровны (г. Санкт-Петербург) от 09.08.2012 за Исх. N 346-и о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Псковской области от 15.11.2011 по делу N А52-3842/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2012 по тому же делу, установила следующее:

в рамках дела о банкротстве Сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) "Изборск" (далее - должник) внешний управляющий Павлова Е.А. обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи, подписанного 15.04.2010 б/н между должником и Мининым В.В., о передаче в собственность Минину В.В. жилой квартиры.

В обоснование заявления внешний управляющий сослался на пункты 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Псковской области от 15.11.2011 в удовлетворении заявления внешнего управляющего должником отказано.

Постановлениями апелляционной и кассационной инстанций от 15.02.2012 и 21.05.2012 соответственно определение суда от 15.11.2011 оставлено без изменения.

В заявлении, направленном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.08.2012, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора внешний управляющий ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из имеющихся материалов, суды трех инстанций, исследовав условия оспариваемой сделки и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришли к выводу о недоказанности неравноценности встречного исполнения обязательств Мининым В.В. и совершения сделки с целью причинения имущественного вреда правам кредиторов (статья 61.2 Закона о банкротстве). Суды указали, что факт наличия у должника на момент совершения сделки признака неплатежеспособности или недостаточности имущества при отсутствии других условий, предусмотренных Законом о банкротстве, не может являться основанием для признания сделки недействительной.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств.

С учетом изложенного суд не усматривает предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 названного Кодекса при подаче заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственная пошлина уплачивается, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А52-3842/2010 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 15.11.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2012 по тому же делу отказать.

Возвратить Сельскохозяйственному производственному кооперативу (СПК) "Изборск" в лице внешнего управляющего Павловой Елены Александровны из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по квитанции от 10.08.2012 N 74636224.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.

Председательствующий судья

Р.Т.Мифтахутдинов

Судья

Н.А. Весенёва

Судья

И.В. Разумов

Номер документа: А52-3842/2010
ВАС-11644/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 21 сентября 2012

Поиск в тексте