• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2012 года Дело N ВАС-11672/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации от 21.08.2012 N 08-08/750-юр о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2012 по делу N А40-94211/11-9-832 Арбитражного суда города Москвы по иску индивидуального предпринимателя Пицик Л.Л., п. Мичуринский к Российскому объединению инкассации Центрального банка Российской Федерации, Москва (далее - РОСИНКАС, ответчик) о взыскании 136 713 рублей убытков в виде упущенной выгоды.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2011 в иске отказано.

При этом суд первой инстанции, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что РОСИНКАС отказалось от исполнения заключенного между сторонами договора от 28.01.2011 N 08-03/61 в одностороннем порядке, предупредив предпринимателя за месяц (пункт 6.2 договора), в связи с чем оно не несет ответственности за последующее (по истечении данного месяца) приостановление предпринимателем реализации товара.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2012, решение отменено, иск удовлетворен.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неправильном применении судом первой инстанции статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора РОСИНКАС просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Удовлетворяя исковое требование, суд апелляционной инстанции, руководствуясь названной нормой, установил наличие совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, в том числе их размер и причинно-следственную связь с отказом ответчика от договора, поэтому довод заявителя о недоказанности этих условий не подтвержден.

Вопросы установления обстоятельств спора и оценки доказательств, с которыми связаны доводы заявителя, не подпадают под основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-94211/11-9-832 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2012 по отказать.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2012 о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 по делу N А40-94211/11-9-832 отменить.

Председательствующий судья

______________

Н.А. Ксенофонтова

Судья

______________

Р.Г.Балахничева

Судья

______________

Л.Г. Воронцова

Номер документа: А40-94211/11-9-832
ВАС-11672/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 24 сентября 2012

Поиск в тексте