ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2012 года Дело N ВАС-11706/12
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" (Москва) от 22.08.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2012 по делу N А40-24972/11-30-221 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Стиль" к ООО "Страховая компания "Цюрих" о взыскании 12 420 000 рублей страхового возмещения и по встречному иску ООО "Страховая компания "Цюрих" о признании договора страхования от 22.11.2010 N ГРУ-000011554 недействительным.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012, в удовлетворении основного и встречного исков отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.08.2012, отменив в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012, направил дело на его новое рассмотрение.
Заявитель (ООО "Страховая компания "Цюрих") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм процессуального права, выразившееся в отмене постановления апелляционной инстанции по надуманным доводам истца о нарушении права на доступ к правосудию и принципа равноправия и состязательности.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией и в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности судебных актов.
Направление дела на новое рассмотрение не нарушает прав заявителя, поскольку при новом рассмотрении дела последний в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными законными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-24972/11-30-221 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2012 отказать.
Председательствующий судья
______________
Н.А.Ксенофонтова
Судья
______________
Р.Г.Балахничева
Судья
______________
Л.Г.Воронцова