• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2012 года Дело N ВАС-11733/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Воронежтеплоэнерго-Сервис" от 22.08.2012 N 1188 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2012 по делу N А14-728/2011 Арбитражного суда Воронежской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Воронежтеплоэнерго-Сервис" (г. Воронеж, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Мастер" (г. Воронеж, далее - компания) о взыскании 16 916 079 рублей 19 копеек задолженности за поставленную в период с 01.02.2010 по 31.12.2010 года тепловую энергию и 1 012 730 рублей 13 копеек пени за период с 26.03.2010 по 09.12.2010 (с учетом уточнений заявленных требований).

Суд установил: решением от 27.05.2011 исковые требования частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 15 476 831 рублей 49 копеек задолженности и 830 651 рублей 35 копейки неустойки, в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, решение изменено, с ответчика в пользу истца 6 738 597 рублей 81 копейка задолженности, в остальной части исковых требований отказано.

Суды руководствовались статьями 330, 432, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), и пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, учитывая суммы произведенных компанией платежей.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом (энергоснабжающая организация) и компанией (абонент) заключен договор от 01.11.2009 года N ЖГ-700, по условиям которого общество отпускало в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении компании, тепловую энергию для целей снабжения жителей коммунальными услугами отопления и горячего водоснабжения.

В период с 01.02.2010 по 31.12.2010 общество поставило компании тепловую энергию, неполная оплата которой явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт поставки тепловой энергии сторонами не оспаривается, разногласия сторон, касаются порядка определения объема поставленного коммунального ресурса.

Суд оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, установил, что у компании возникло обязательство по оплате принятой от общества тепловой энергии, приобретенной в целях оказания коммунальных услуг населению.

Вопрос о количестве потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета в силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 307 должен решаться исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг и площади жилых помещений.

Проверив представленные сторонами расчеты количества поставленной тепловой энергии, установив размер подлежащей взысканию задолженности, суд определил суммы произведенных компанией платежей за оказанные в спорный период коммунальные услуги и частично удовлетворил заявленные требования.

Возражения заявителя со ссылками на вступившие в силу судебные акты по другим делам N А14-4345/2010/36/27 и N А14-5825/2010/153/32, Арбитражного суда Воронежской области в доказательство преюдициального значение установленных в них фактических обстоятельств, а именно размеров задолженности за конкретные периоды, были предметом исследования и оценки судов нижестоящих инстанций и отклонены, поскольку спорные периоды в вышеуказанных делах не совпадают с настоящим.

Доводы заявителя о неправильным отнесением судами произведенных компанией платежей на соответствующие периоды, отклоняются, как относящиеся к установлению фактических обстоятельств дела и направленные на переоценку установленных судами доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-728/2011 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Л.Г. Воронцова

Судья Р.Г. Балахничева

Судья Н.А. Ксенофонтова

Номер документа: А14-728/2011
ВАС-11733/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 24 сентября 2012

Поиск в тексте