• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2012 года Дело N ВАС-11754/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявления Центральной оперативной таможни от 23.08.2012 N 01-18/9663 и Федеральной таможенной службы от 23.08.2012 N 15-40/42432 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2011 по делу N А40-53221/11-35-436, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Евроторг", Москва к Центральной оперативной таможне, г. Москва (далее - ЦОТ), Федеральной таможенной службе, Москва о взыскании субсидиарно 1 041 082 рублей 50 копеек задолженности по оплате услуг хранения.

Третьи лица: Министерство финансов Российской Федерации, Федеральное казначейство, Следственное управление при Управлении на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному Федеральному округу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2012, решение изменено: с ЦОТ, а в случае недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице ФТС России взыскано 1 041 082 рублей 50 копеек задолженности по оплате услуг хранения.

В заявлениях о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора ЦОТ и ФТС России просят их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и публичных интересов, выразившееся во взыскании за счет бюджетных средств стоимости услуг по хранению по прекратившемуся государственному контракту и применении субсидиарной обязанности.

Рассмотрев заявления и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод ЦОТ об обязании по оплате услуг за пределами срока действия контракта неоснователен, поскольку обязательство по хранению возникло в период действия контракта и не прекратилось, поэтому должно быть исполнено.

Довод ФТС России о том, что она не является стороной контракта, а, следовательно, и субсидиарным должником, неоснователен, поскольку Служба является главным распорядителем средств федерального бюджета в отношении подведомственной ей ЦОТ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-53221/11-35-436 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.11.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

______________

Н.А. Ксенофонтова

Судья

______________

Р.Г.Балахничева

Судья

______________

Л.Г. Воронцова

Номер документа: А40-53221/11-35-436
ВАС-11754/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 24 сентября 2012

Поиск в тексте